WASHINGTON (Reuters) – O presidente dos EUA, Donald Trump, está programado para se dirigir à nação às 21h00 horário do leste dos EUA na quarta-feira (6h00 de quinta-feira no Paquistão) para entregar o que a Casa Branca chama de “uma atualização importante sobre o Irã”, aumentando as especulações de que ele declarará o fim do conflito de cinco semanas, com ou sem uma solução negociada.
Os meios de comunicação dos EUA que reportaram o anúncio disseram que Trump ignorou a necessidade de um acordo formal para encerrar as hostilidades. Ele disse aos repórteres na Casa Branca na terça-feira que as tropas dos EUA provavelmente deixariam o Irã dentro de “duas a três semanas”.
O presidente Trump disse: “Não temos motivos para fazê-lo, então vamos embora”. “Vou embora em breve”.
Numa declaração que parecia redefinir o objectivo da guerra, sugeriu que uma solução negociada já não era essencial. “O Irão não precisa de um acordo. Este é um novo regime. Um acordo é muito mais acessível”, disse ele, acrescentando que se a guerra impedisse o Irão de desenvolver armas nucleares, “iríamos embora com ou sem acordo”.
Pressão interna, saída opaca
A evolução do tom surge em meio à crescente pressão interna. “A decisão do presidente Trump de se dirigir à nação ocorre num momento em que quase dois terços dos americanos dizem querer que a administração acabe com os combates, mesmo que o país não consiga atingir os objetivos do presidente”, disse o USA Today.
O Wall Street Journal informou que o conflito está “agora na quinta semana, mas originalmente esperava-se que durasse de quatro a seis semanas, de acordo com a administração Trump”.
O jornal noticiou anteriormente que o presidente Trump disse aos assessores que estava disposto a cancelar a sua campanha mesmo que grande parte do Estreito de Ormuz permanecesse fechado e adiou as operações complexas e perigosas necessárias para reabri-lo.
Trump disse à sua equipe em entrevista por telefone na manhã de terça-feira que “estamos fazendo bons progressos” e que o conflito está “chegando ao fim”, informou a NBC News.
O New York Times citou a secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Leavitt, que confirmou que o presidente forneceria “uma atualização importante sobre o Irã” e disse que Trump “poderia apresentar ao povo americano uma gama completa de planos finais”.
Mas, para além da retórica de uma retirada iminente, o debate estratégico em Washington ainda está longe de estar resolvido. Embora o presidente tenha sinalizado o desejo de reduzir o envolvimento dos EUA, vozes influentes nos círculos políticos e mediáticos apelam cada vez mais a uma paz negociada.
Os esforços do Paquistão e da China chamam a atenção
O anúncio do Presidente Trump seguiu-se à divulgação de uma declaração conjunta em Islamabad e Pequim delineando uma iniciativa de paz Paquistão-China de cinco pontos destinada a “restaurar a paz e a estabilidade” no Médio Oriente.
Wali Nasr, um proeminente estudioso americano sobre a questão iraniana, disse que a declaração conjunta era um sinal importante. Em uma postagem em
Ele acrescentou que a declaração era “uma abertura para a intervenção do governo chinês”, observando que os líderes paquistaneses em contato com o governo dos EUA também estiveram em Pequim, “o que torna tudo ainda mais interessante”.
Numa publicação anterior, Nasr disse que o Irão “buscou garantias para qualquer acordo com os EUA” e que o ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão “visitou Pequim para obter fiadores para um potencial acordo”.
Michael Kugelman, outro académico radicado em Washington, disse que a iniciativa “demonstra o apoio de Pequim ao processo de paz EUA-Irão que Islamabad está a tentar avançar”.
Para Islamabad, a iniciativa reflecte uma tentativa coordenada de equilibrar as suas relações com os Estados Unidos e a China, ao mesmo tempo que se projecta como um actor regional responsável que defende a desescalada e o envolvimento multilateral.
“Terminar o Trabalho” ou Gerenciar Conflitos
Apesar das aberturas diplomáticas, trava-se um debate paralelo em Washington sobre se os Estados Unidos deveriam escalar militarmente para “fazer o trabalho”.
Richard N. Haas, presidente emérito do Conselho de Relações Exteriores, alertou contra o abandono e o exagero.
Ele alertou que “terminar o trabalho (buscar a vitória na guerra) não foi um bom resultado para os Estados Unidos, nem na Coreia do Sul nem no Iraque. É improvável que aconteça no Irão. A boa notícia é que uma alternativa viável está agora disponível”.
Haas disse que o slogan mascara a ambiguidade sobre os objectivos, incluindo a mudança de regime, o desmantelamento das capacidades nucleares e de mísseis do Irão, a apreensão de urânio enriquecido ou a tomada de controlo de activos estratégicos, como a Ilha Kharg. Ele argumenta que cada opção envolve riscos militares, políticos e económicos significativos.
Embora reconheça que um “Irão benigno” é o resultado ideal, argumenta que, a curto prazo, a mudança de regime “não pode ser orquestrada a partir do exterior ou esperada a partir de dentro”.
Em vez disso, Haas propôs a reabertura do Estreito de Ormuz como uma prioridade urgente, talvez através de uma Autoridade do Estreito de Ormuz co-gerida envolvendo os Estados Unidos e os estados árabes que fazem fronteira com a hidrovia.
Ele também defendeu a suspensão dos assassinatos seletivos de líderes iranianos, evitando ataques que alienem os civis e negociando um limite para o programa nuclear do Irã em troca do alívio das sanções.
Na sua opinião, a política dos EUA “deve basear-se na gestão do Irão, e não na forma como queremos gerir o Irão”.
endereço extremamente importante
Portanto, o discurso do Presidente Trump provavelmente fará mais do que apenas anunciar movimentos militares. Poderia revelar se os Estados Unidos pretendem articular-se para uma diplomacia estruturada, declarar sucessos estratégicos unilaterais ou manter a pressão sob um cessar-fogo condicional relacionado com as actividades e acções nucleares do Irão no Estreito de Ormuz.
Para o Paquistão, que se alinhou com a China na defesa da diplomacia e de um processo liderado pela ONU, uma resolução pacífica do conflito poderia justificar a sua posição e reforçar o seu perfil diplomático.
Muito depende agora do que o presidente dos EUA disser ao povo americano e ao mundo na quarta-feira à noite, e se as suas palavras trarão clareza a um conflito cujo objectivo final político permanece tão controverso como a sua fase militar.
