O Presidente Donald Trump está a travar múltiplas batalhas ao mesmo tempo, algumas no terreno e outras com retórica. O mais impressionante é a sua recente guerra de palavras com o Papa Leão XIV, que emergiu como um contrapeso moral à posição linha-dura de Washington.
O Papa criticou publicamente o que chamou de abordagem belicista dos Estados Unidos, instou os Estados Unidos e o Irão a manterem uma linha de diálogo e alertou que o conflito em curso está a causar um impacto devastador em vidas inocentes, particularmente no Irão e no Líbano.
Mas quem irá ouvir tais apelos à moderação à medida que os tambores da guerra ficam mais altos? Apesar da extensão do chamado cessar-fogo, as perdas da guerra continuam e o encerramento do Estreito de Ormuz prejudicou a economia global. As perdas militares americanas também aumentaram, com a Operação Epic Fury continuando a custar cerca de 41,6 milhões de dólares por hora desde 28 de fevereiro, de acordo com o War Expenditure Tracker do Irão.
Este número surpreendente não tem em conta as ramificações mais amplas para os consumidores globais, incluindo aproximadamente 21 mil milhões de dólares em custos adicionais de combustível para o público em geral. Neste sentido, a guerra não é travada apenas no campo de batalha. É pago na vida diária de milhões de pessoas.
Os Estados Unidos sofreram menos vítimas humanas do que o Irão. O rastreador informou que 13 militares dos EUA perderam a vida, em comparação com um número relatado de milhares de vítimas militares e civis iranianas.
Outras partes interessadas diretas e indiretas na região também estão a sofrer perdas, à medida que Israel mantém a pressão militar, absorvendo o aumento dos ataques com mísseis e a agitação civil, e um declínio acentuado na sua imagem global.
Entretanto, os Estados do Golfo, como a Arábia Saudita, o Bahrein e o Qatar, embora não tenham sofrido grandes baixas, continuam económica e estrategicamente em risco de ataques às suas infra-estruturas energéticas e de instabilidade regional. A nível mundial, a opinião pública reflecte o cansaço crescente face ao conflito, a relutância generalizada em tomar partido, o declínio do apoio a Washington e Tel Aviv e os ganhos limitados de legitimidade para o governo iraniano, realçando a erosão constante do capital político em todos os lados enquanto a guerra continua militarmente.
Os detalhes das perdas humanas e físicas podem ser rastreados e a imagem de uma nação avaliada. Mas a guerra testa a confiança de uma nação, questiona aliados, rompe velhas relações e promove novos começos.
Esta guerra também testou o poder das grandes potências e das potências intermediárias.
A guerra expôs linhas de divisão claras dentro da OTAN e, mais precisamente, entre os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais. Embora estes factores fossem conhecidos, a extensão da expansão do Golfo não tinha sido totalmente apreciada antes da Guerra do Irão.
Os laços civilizacionais entre os países ocidentais permanecerão fortes, mas a coesão política e estratégica está a enfraquecer. Isto acabará por promover novas parcerias com e com o Sul Global, que tem múltiplos candidatos à liderança, liderados pela China e pela Rússia. A Índia e outros países também participam nesta corrida.
No entanto, esta competição não causou muitos atritos. Pelo contrário, estes Estados estão a reforçar os seus laços económicos e políticos com os países ocidentais, e algumas destas relações poderão evoluir para parcerias estratégicas de longo prazo nos próximos anos.
Estas parcerias já estavam a tomar forma antes da recente crise do Golfo, mas embora alguns dos ataques entre os Estados Unidos e Israel tenham acelerado, também estão a abrir caminho para novas parcerias. A maioria destas alianças surgiu na Ásia Ocidental e nas suas regiões alargadas.
Grupos proeminentes incluem Arábia Saudita, Paquistão, Turquia e Egipto, com potencial de expansão. Outro grupo inclui Israel, Emirados Árabes Unidos e Índia. Uma característica geopolítica única é que as potências médias estão a formar novas alianças e blocos, aumentando o seu poder geoestratégico, geoeconómico e político.
Estas alianças continuarão a ter relações com grandes potências como os Estados Unidos, a China e a Rússia, mas a natureza e os termos destas relações estão a mudar. Como mencionado acima, no contexto de “Estados em campo de batalha”, as grandes potências fornecem incentivos aos Estados em campo de batalha através de acordos económicos e de defesa. No entanto, as relações futuras dependerão não apenas de incentivos, mas também de confiança, com as potências médias a garantirem uma maior voz.
Esta guerra também testou o poder das grandes potências e das potências intermediárias. O caso da China é particularmente instrutivo. A China é indiscutivelmente o maior beneficiário geopolítico desta guerra indirectamente, evitando ao mesmo tempo o alinhamento aberto com qualquer lado. Embora tenha beneficiado da expansão excessiva da América, expandindo o seu espaço diplomático e a sua influência energética, também enfrenta vulnerabilidades decorrentes da sua dependência da estabilidade do Médio Oriente.
Apesar destes ganhos e de menos reveses, existem rupturas de confiança na China entre os países árabes, especialmente depois de relatos de que a China forneceu assistência técnica ao Irão, o que é consequente, mas também negável. O relatório do Wall Street Journal destacou as crescentes preocupações de confiança sobre a China entre os países árabes.
Os países árabes vêem a China principalmente como um parceiro económico politicamente neutro e diplomático, e o seu papel teve um grande impacto na geopolítica da Ásia Ocidental. Pequim demonstrou particularmente esta posição quando intermediou a melhoria das relações entre o Irão e a Arábia Saudita em 2023, ajudando a restaurar as relações diplomáticas após anos de tensão.
No entanto, durante a guerra, os estados árabes podem não ter esperado que a China, apesar da sua imagem neutra, parecesse inclinar-se para um lado, mesmo que indirectamente. Esta constatação levou a um certo grau de incerteza estratégica, levantando questões na região sobre se a China conseguirá manter um equilíbrio a longo prazo ou se escolherá parceiros com base na mudança de interesses geopolíticos, se necessário.
No entanto, a China mantém influência no envolvimento com outros blocos de poder chineses na região, incluindo aqueles liderados pelos EAU, Israel e Índia. Embora possa parecer improvável, mesmo a China e a Índia poderiam encontrar áreas para parceria, uma vez que a dinâmica regional permanece fluida e situacional. As alianças numa região não se estendem necessariamente a outras regiões. Em essência, as próprias grandes potências podem adoptar cada vez mais um carácter de “oscilação” e reajustar as suas posições de acordo com os interesses nacionais, regionais e globais.
Por outras palavras, tudo o que resta de moralidade na realpolitik dos assuntos internacionais provavelmente sofrerá ainda mais erosão. Numa tal situação, só podemos esperar que vozes de amizade como as do Papa Leão XIV se espalhem.
O autor é um analista de segurança.
Publicado na madrugada de 26 de abril de 2026
