Uma lei de transparência dos EUA poderá ser adiada para maio, à medida que os bancos lutam pelos rendimentos das stablecoins, colidindo com um relatório da Casa Branca que afirma que o impacto sobre os empréstimos será de apenas 0,02%.
resumo
A revisão do comitê de abril da Lei CLARITY dos EUA está em uma situação delicada, enquanto o mundo bancário do Senado faz malabarismos com as audiências do presidente do Fed com o projeto de lei da moeda virtual. Os grupos bancários têm feito forte lobby contra os rendimentos das stablecoins, em desacordo com um relatório da Casa Branca que limitaria o impacto sobre os empréstimos a apenas 0,02%. O consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, chamou publicamente os bancos de “gananciosos ou ignorantes” à medida que aumenta a pressão para parar de protelar a conta.
A Lei de Transparência dos EUA, um esforço histórico para definir stablecoins e a estrutura mais ampla do mercado criptográfico, corre o risco de ter sua revisão de abril adiada para maio, à medida que o lobby dos bancos sobre as disposições de rendimento de stablecoins se intensifica no Capitólio.
O Comitê Bancário do Senado tem até sexta-feira para decidir se notificará o projeto de lei de aumento na semana de 27 de abril, mas o calendário já está lotado de audiências de confirmação para o indicado ao presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, de acordo com o site do boletim informativo Crypto in America.
Paralelamente, a Associação de Banqueiros da Carolina do Norte e outros grupos da indústria estão pedindo a seus membros que liguem para o gabinete do senador norte-americano Thom Tillis para exigir mudanças nos limites propostos pela Lei CLARITY para stablecoins de alto rendimento e reiniciar o compromisso alcançado com empresas de criptografia há apenas algumas semanas.
Grupos do setor bancário, incluindo a American Bankers Association, alertaram que permitir recompensas em moeda estável poderia drenar até US$ 6,6 trilhões em depósitos do sistema bancário, argumentando que os tokens que pagam rendimento acelerarão as saídas de contas tradicionais.
Esta posição é posta em causa por um relatório recente do Conselho de Consultores Económicos da Casa Branca, que concluiu que a proibição dos rendimentos das stablecoins aumentaria os empréstimos bancários em apenas 2,1 mil milhões de dólares, ou cerca de 0,02% dos 12 biliões de dólares pendentes, ao mesmo tempo que imporia cerca de 800 milhões de dólares em custos líquidos de bem-estar aos consumidores.
O documento da CEA argumentou que “uma proibição de rendimento faria pouco para proteger os empréstimos bancários, ignorando ao mesmo tempo o interesse do consumidor em retornos competitivos da posse de stablecoins”, dando aos defensores das criptomoedas e das fintechs nova munição contra uma proibição total.
Patrick Witt, diretor executivo do Conselho Criptográfico da Casa Branca, tornou pública a luta, escrevendo em X que os bancos estão “fazendo mais lobby por ganância e ignorância” e instando os legisladores a garantirem que o projeto de lei não seja “mantido refém” por temores de rendimento que desconsiderem os próprios dados do governo.
O senador Tillis, um republicano da Carolina do Norte e principal negociador da linguagem stablecoin, sugeriu realizar uma sessão presencial de “cripto carnaval” com participantes da indústria, reconhecendo que o cronograma poderia ser estendido, mas dizendo que é necessário porque “ainda há questões para negociar”.
Além do rendimento, a Lei CLARITY ainda precisa navegar pelas disposições controversas em torno de DeFi, conflitos de interesse, regras éticas para membros de negociação de tokens e muito mais, e mesmo que seja aprovada no Comitê Bancário do Senado no final de abril ou maio, precisará ser reconciliada com a versão da Câmara antes de ir para a mesa do presidente Trump.
Conforme destacado em um artigo anterior da crypto.news sobre como os ativos tokenizados do mundo real se tornarão populares em 2025, a luta pelos rendimentos das stablecoins é cada vez mais vista como um proxy para quem irá capturar trilhões de dólares em futuros fluxos de poupança em cadeia, à medida que bancos, emissores e plataformas DeFi competem pelo controle da mesma pilha de dólares digitais.
