Um fim de semana cheio de ação que começou cedo em Islamabad terminou num piscar de olhos.
Na tarde de domingo, tinham ocorrido conversações entre os Estados Unidos e o Irão, com ambos os lados a regressar a casa sem muita manifestação pública, após várias horas de intensas negociações. A reacção dos meios de comunicação social foi mista, com muitas manchetes internacionais a reportarem o fracasso das negociações, enquanto outras foram menos pessimistas. Talvez a manchete fosse tanto sobre beleza quanto sobre os olhos de quem vê e suas expectativas.
Aqueles que esperavam grandes progressos um dia após as conversações ficaram desapontados, enquanto aqueles que viram as conversações como o início de um processo longo e prolongado têm esperança de que um cessar-fogo, bem como as negociações, possam continuar, sem que nenhuma das partes descarte a última possibilidade. Na verdade, durante grande parte do domingo, líderes de todo o mundo emitiram declarações apelando à continuação das conversações.
Ao mesmo tempo, embora houvesse muitas pistas, pouco foi revelado sobre o que estava em jogo. Por exemplo, o vice-presidente J.D. Vance enfatizou apenas a questão nuclear antes de deixar Islamabad, acrescentando que deixou uma oferta ao lado iraniano.
“Vamos ver se eles aceitam”, disse ele. Curiosamente, o presidente Donald Trump concentrou-se no Estreito de Ormuz nas suas publicações nas redes sociais, anunciando mesmo um bloqueio além daquele imposto pelos próprios iranianos. Sua postagem levou à especulação de que o estreito era provavelmente um dos becos sem saída para os americanos.
Um terceiro ponto que ameaçou causar uma crise mesmo antes do início das negociações foi a questão de um cessar-fogo no Líbano, que pode continuar a ser um problema.
Tudo isto, claro, baseia-se na ressalva de que muito pouca informação foi oficialmente fornecida sobre as negociações e que isto é o que, na linguagem hacker, é chamado de “história em desenvolvimento”.
Mas independentemente do que aconteceu na sala de Serena, nada mudou que obrigasse o Irão e os Estados Unidos a encerrar as negociações. O Presidente Trump ainda tem de enfrentar o aumento dos preços do petróleo e o seu impacto na erosão da sua base de apoio e nas iminentes eleições intercalares. E o Irão, apesar do seu historial excepcional no conflito, também tem de lidar com sanções, uma economia fraca e a raiva pública. Embora possa ter resistido ao ataque das forças combinadas dos Estados Unidos e de Israel, deve concentrar-se na reconstrução, e a possibilidade de novos protestos não pode ser descartada.
Esta última é mais do que apenas uma possibilidade, especialmente à medida que a economia do Irão enfraquece no rescaldo da guerra. Embora a racionalidade exija que ambos os lados continuem o cessar-fogo, o desejo de obter concessões nas negociações poderá ser um atrativo para o Irão e os Estados Unidos, dando nova vida ao conflito.
A ameaça iraniana continuará a ser uma grande preocupação, especialmente para os aliados de Tel Aviv.
Mas a batalha destacou os limites do poder americano. As superpotências estavam preparadas para entrar em guerra e negociar no espaço de semanas sem alcançar quaisquer objectivos (por mais amorfos que fossem os objectivos declarados).
Pode-se argumentar sobre o que os Estados Unidos realizaram no Afeganistão e no Iraque na história recente, mas pelo menos imediatamente após a invasão de ambos os países, os Estados Unidos foram capazes de declarar vitória. O Irão não tem equivalente, razão pela qual muitos concluem ou apontam o Irão como o vencedor. É demasiado cedo para prever o que acontecerá a seguir, mas a situação é tão fluida que é seguro dizer que a região enfrenta actualmente uma instabilidade considerável e uma espécie de reinicialização.
As operações de Israel não parecem estar a abrandar e o impacto nos países vizinhos manter-se-á. E embora esta seja uma parte do Médio Oriente que sempre enfrentou conflitos e instabilidade, pode estar generalizada em toda a região. Um pouco mais longe, a Bay Area também enfrenta mudanças. O refúgio luxuoso do Golfo enfrenta um futuro incerto. Independentemente de os Estados Unidos retomarem os combates, estes países enfrentam a possibilidade de um ressurgimento militar por parte do Irão.
O conflito iraniano e as potenciais ameaças à segurança também expuseram as suas diferenças. Consideremos a colaboração entre os EAU e Israel, juntamente com a oposição pública ao Irão. Alguns outros estados do Golfo também estão a seguir o exemplo. E é seguro dizer que, apesar da relação desconfortável da Arábia Saudita com o Irão, apoiou as conversações em Islamabad.
Isto é contrário a alguns relatos nos meios de comunicação ocidentais de que Riade quer que os Estados Unidos levem o conflito com o Irão à sua conclusão lógica (ou seja, a uma derrota decisiva).
Não está claro como isso acontecerá nos próximos dias. Mas a ameaça iraniana continuará a ser um factor importante, especialmente para os países aliados de Tel Aviv, independentemente de os combates recomeçarem.
Na verdade, Washington tem sido incapaz de proteger o Golfo do ataque do Irão, o que poderia levar a um novo impulso para novas alianças e acordos de segurança. Consideremos o acordo de Riade com Islamabad após o conflito de 2025 com a aliança EUA-Israel e o Irão, e a parceria de defesa dos EAU e da Índia no início deste ano. Há poucos dias, foi noticiado que o Paquistão tinha enviado tropas e equipamento para a Arábia Saudita. Haverá anúncios semelhantes de outros países do Golfo?
Duas outras questões também devem ser acompanhadas de perto. Um deles é o impacto económico deste conflito e a saúde geral das economias do Golfo nos próximos dias. A terceira coisa é a atmosfera da população local. O Bairro Árabe tem estado calmo até agora (com uma ou duas excepções), mas esta situação pode não durar muito.
Na verdade, na ausência de uma solução política ou de uma vitória militar, a região permanecerá tensa.
O autor é jornalista.
Publicado na madrugada de 14 de abril de 2026
