ISLAMABAD: O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) emitiu na quarta-feira avisos sobre vários pedidos de audiência antecipada de petições de suspensão apresentadas pelos advogados de direitos humanos Imaan Zainab Mazari Hajir e Hadi Ali Chata em casos postados nas redes sociais.
Durante a audiência, o advogado do casal, Faisal Siddiqui, pediu ao juiz Muhammad Azam Khan que resolvesse o assunto até segunda-feira (25 de maio).
Ao emitir a notificação, o juiz Khan disse: “Vamos ouvir também a opinião do outro lado”.
Ao mesmo tempo, o juiz disse que segunda-feira seria o último dia útil de Eid-ul-Azha e que o assunto não poderia ser resolvido nesse dia.
Siddiqui respondeu que seu cliente não se oporia se o outro lado pedisse um adiamento na segunda-feira.
O juiz Khan disse então que o caso seria resolvido no primeiro dia útil após o Eid, acrescentando: “Este é o seu destino. O que devo fazer?”
O ex-presidente da Ordem dos Advogados do Tribunal Superior de Islamabad (IHCBA), Riasat Ali Azad, também pediu ao tribunal que resolvesse o assunto na segunda-feira, dizendo que ambos os peticionários são membros da respeitada fraternidade dos advogados.
O juiz Khan disse que consideraria a lista de causas do tribunal na segunda-feira antes de proferir a sentença. Mais tarde, os advogados do casal concordaram em resolver o caso após o Eid.
A audiência foi então encerrada.
Deve-se notar que o Supremo Tribunal (SC) ordenou em 12 de maio ao IHC que se pronunciasse sobre a petição de Imaan e Hadi para suspensão da pena no prazo de duas semanas.
Um dia antes, o juiz contestou o facto de não ter sido apresentada cópia autenticada do despacho do SC. O juiz Khan instruiu Siddiqui a apresentar uma ordem de certificação ao tribunal de acordo com o procedimento.
Em janeiro, o casal foi condenado a 17 anos de prisão por suas postagens nas redes sociais. O casal foi condenado a 10 anos de prisão ao abrigo da Secção 10 (Ciberterrorismo) da Lei de Prevenção de Crimes Eletrónicos de 2016 (Peca), a 5 anos de prisão ao abrigo da Secção 9 (Glorificação do crime) e a 2 anos de prisão ao abrigo da Secção 26-A (Falsidade e informações falsas).
A controvérsia no centro do caso decorre de uma denúncia apresentada em 12 de agosto de 2025 pelo Diretor Geral Adjunto (Oficial de Investigação) do Departamento Nacional de Investigação de Crimes Cibernéticos em Islamabad ao Centro de Reportagem de Crimes Cibernéticos da FIA sob PEKA.
A denúncia acusa Imaan de “divulgar e disseminar declarações simpáticas a grupos terroristas hostis e organizações proscritas” e implica o marido de Imaan por supostamente republicar algumas de suas postagens.
