Bankless está enfrentando uma reação negativa depois que o cofundador Ryan Sean Adams supostamente demitiu a maior parte de sua equipe sem anúncio público, mesmo tendo declarado “o fim” da primeira era da marca de mídia no X.
resumo
O usuário de criptomoeda @0x_Lucas disse que o Bankless demitiu a maior parte de sua equipe sem fazer uma declaração oficial. O cofundador Ryan Shawn Adams escreveu: “A primeira era sem bancos acabou”. Os críticos afirmam que, em vez de ajudar os funcionários afetados, os fundadores publicam conteúdo irrelevante.
De acordo com ChainCatcher, citando uma postagem no X, o membro da comunidade criptográfica @0x_Lucas disse que Bankless “supostamente demitiu a maioria dos membros de sua equipe” e afirmou que a marca de mídia não emitiu uma declaração pública para ajudar os funcionários afetados a encontrar novas funções ou expressou sua gratidão. Em sua postagem, 0x_Lucas criticou os fundadores por permanecerem em silêncio sobre as demissões enquanto continuavam a publicar conteúdo não relacionado, argumentando que o Bankless deve pelo menos reconhecimento e apoio básicos às pessoas que acabou de demitir.
Ao mesmo tempo, o cofundador do Bankless, Ryan Sean Adams, postou: “A primeira era do Bankless acabou”, descrevendo o momento como a conclusão de uma colaboração de seis anos explorando criptografia, DeFi e Ethereum com o co-apresentador David Hoffman. Observações de Adams, compartilhadas em uma introspectiva
O próprio Bankless não divulgou nenhuma declaração oficial confirmando ou negando as demissões relatadas, nem publicou quaisquer postagens em blogs ou boletins informativos abordando as alegações de demissões no momento da publicação. O feed de podcast do Bankless continua a mostrar episódios, e o site principal do Bankless concentra-se em conteúdo regular, como o artigo recente “17 tendências em criptomoeda em 2026”, dando a impressão de que tudo continua como sempre, apesar dos rumores de cortes.
A reação de X contra o silêncio e “conteúdo irrelevante”
A raiva de ex-funcionários e membros da comunidade não é tanto sobre a existência de demissões (as empresas de mídia e criptomoedas cortam empregos há dois anos), mas sobre como o Bankless parece estar respondendo a elas.
Em sua postagem, 0x_Lucas acusou os fundadores de não “se esforçarem” para agradecer publicamente ou destacar a equipe cessante, argumentando que uma marca construída na comunidade deve às pessoas mais do que uma exclusão silenciosa de e-mails pessoais ou ferramentas internas.
Ele também criticou postagens “irrelevantes” dos fundadores e sua decisão de distribuir novos conteúdos e percepções pessoais, permanecendo em silêncio sobre as perdas de empregos e recusando-se a usar sua plataforma para destacar os funcionários afetados em nome de potenciais empregadores. Esta crítica repercutiu em X, com os utilizadores a contrastarem a cobertura passada do Bankless sobre despedimentos na indústria (incluindo histórias sobre Binance, ConsenSys e outras empresas) com a sua aparente relutância em se expor a um escrutínio semelhante.
Este episódio ocorre em meio a demissões mais generalizadas de criptografia e tecnologia em 2026, desde as últimas demissões da Coinbase até demissões contínuas em bolsas, casas de comércio e startups de infraestrutura. Para as marcas que se apoiaram fortemente na retórica “comunitária” e procuraram posicionar-se como a voz da história do DeFi, a percepção de um abalo silencioso, amplificado por membros descontentes, é prejudicial para a reputação, independentemente da lógica do balanço.
Se os relatórios forem precisos, Bankless cortou efectivamente grande parte da equipa que transformou o podcast numa operação mediática mais ampla: os escritores, produtores, editores e pessoal operacional que ajudaram a desenvolver o boletim informativo, o conteúdo de vídeo e os produtos principais do programa. Em termos práticos, isto provavelmente significará um foco mais restrito no podcast principal e em alguns projetos de alta alavancagem, com menos capacidade para notícias diárias, análises aprofundadas e empreendimentos paralelos.
De forma mais ampla, a história da ausência de banco destaca o quão vulnerável o negócio de criptografia permanece mesmo no final deste ciclo. As receitas de publicidade são voláteis, os orçamentos dos patrocinadores estão vinculados aos preços simbólicos e aos volumes de negociação, e o colapso do dinheiro dos capitais de risco colocará muitos meios de comunicação em risco se o tráfego e os patrocínios caírem. Conforme abordado em reportagens anteriores do crypto.news sobre demissões de mídia criptográfica e marcas lideradas por criadores, projetos construídos em torno de indivíduos, e não de organizações, muitas vezes acabam tratando todos os demais como dispensáveis quando as macros mudam.
Até que Bankless divulgue uma declaração oficial, a história completa permanece parcialmente especulativa. Mas os factos centrais de que os cofundadores declararam publicamente “o fim da primeira era”, de que pessoas de confiança afirmam que a maior parte da equipa se foi e de que não houve comunicação transparente com o público pintam um quadro suficientemente claro. Aconteça o que acontecer a seguir, não será o mesmo país sem bancos que ajudou a contar a história do último mercado altista.
