Gilgit: Apesar das garantias do governo federal e de uma decisão do Supremo Tribunal do Paquistão, as vagas no Supremo Tribunal de Recurso de Gilgit-Baltistan permaneceram por preencher nos últimos 10 anos.
Os advogados consideram a situação uma crise judicial na região, já que dezenas de milhares de casos estão pendentes no mais alto poder judiciário há anos.
O Supremo Tribunal de Recurso da Grã-Bretanha é o órgão judicial máximo da região e é composto por um presidente e dois juízes.
O advogado sênior Adnan Hussain disse a Dawn que não houve quórum no tribunal desde a morte do juiz Shahbaz Khan em 2016.
Nos últimos anos, aproximadamente 10.000 casos estiveram pendentes em um tribunal dirigido por apenas um juiz.
Após sua morte, a vaga não foi preenchida. Mais tarde, outro juiz, Javed Ahmed, aposentou-se em 2018. Um cargo acabou sendo preenchido com a elevação do juiz da Suprema Corte britânica, Wazir Shakir, à Suprema Corte de Apelações. No entanto, ele também se aposentou em 2021, após servir por três anos.
Adnan Hussein disse que o Supremo Tribunal de Recurso está efetivamente inoperante desde 2016 devido a um quórum incompleto de três juízes.
Ele acrescentou que o tribunal tem funcionado com apenas um juiz nos últimos seis anos, mas muitos casos não podem ser ouvidos num tribunal de dois juízes.
De acordo com as regras, os juízes do mais alto tribunal de recurso da Grã-Bretanha não podem julgar os casos sozinhos, o que faz com que milhares de casos importantes permaneçam por resolver.
Outro advogado, o advogado Hafeezur Rehman, disse que, ao abrigo da Lei do GB, o poder de nomear juízes para o judiciário superior cabe ao Primeiro-Ministro do Paquistão, que preside o Conselho do GB.
Ele disse que milhares de casos, a maioria de importância pública, estavam pendentes nos tribunais, incluindo recursos de serviço, disputas de promoção e antiguidade, e recursos criminais contra decisões da Suprema Corte do Reino Unido.
Ele acrescentou que um quórum de juízes também era uma exigência importante dos residentes locais.
A fraternidade jurídica em Gilgit-Baltistan organizou protestos durante nove meses no ano passado, boicotando processos judiciais e manifestando-se em toda a região para exigir a nomeação do Supremo Tribunal de Recurso.
O apelo ao protesto foi feito pelo Conselho da Ordem dos Advogados de Gilgit-Baltistan, pela Ordem dos Advogados do Supremo Tribunal de Recurso Britânico e pelas Ordens dos Advogados do Tribunal Superior de todos os 10 distritos.
Uma das principais preocupações dos advogados é a vaga no Supremo Tribunal de Recursos, que deixa cerca de 10 mil processos pendentes.
Em Maio do ano passado, o Supremo Tribunal do Paquistão ordenou ao governo federal que preenchesse dois cargos vagos no Supremo Tribunal de Recurso do Reino Unido.
Adnan Hussein disse que o governo do Reino Unido prometeu aos advogados que iria resolver as suas preocupações, inclusive iniciando um resumo das nomeações de dois juízes para o Supremo Tribunal de Recurso e um juiz para o Supremo Tribunal do Reino Unido.
Acrescentou que o cargo de juiz no Supremo Tribunal da Grã-Bretanha também permaneceu vago durante anos, juntamente com vários cargos de juiz civil.
O advogado Mudassir Hussain disse que enquanto os juízes em outras partes do Paquistão são nomeados através de comissões judiciais, a nomeação dos juízes em Gilgit-Baltistão é feita administrativamente.
Fontes disseram que os resumos recomendando nomes para duas vagas no Supremo Tribunal de Recurso e uma vaga no Supremo Tribunal do GB foram enviados duas vezes pelo Governador do GB ao Primeiro-Ministro na qualidade de Presidente do Conselho do GB.
No entanto, o Gabinete do Primeiro-Ministro opôs-se e devolveu o resumo.
As autoridades argumentaram ainda que as nomeações judiciais são influenciadas por considerações políticas e não pelo mérito, e que os partidos políticos fazem lobby pelos seus candidatos preferidos, causando atrasos no processo.
Muitos litigantes aguardam há anos que recursos e casos relacionados com serviços sejam ouvidos, agravando a crise judicial.
Um dos litigantes, Saeed Faroqi, disse que foi injustamente demitido pelo Departamento de Governo Local do Reino Unido e apelou para o Supremo Tribunal de Recurso.
Ele disse que seu caso não foi resolvido para julgamento nos últimos 10 anos devido a um quórum incompleto de juízes. “Há 10 anos que espero que o tribunal tenha quórum”, disse ele.
Em novembro passado, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif prorrogou o mandato de Sardar Muhammad Shamim Khan, presidente do Supremo Tribunal de Recurso do Reino Unido, por mais três anos.
Os advogados afirmam que nenhuma das vagas no tribunal foi preenchida imediatamente e dois cargos permanecem vagos há mais de uma década.
Publicado na madrugada de 30 de março de 2026
