KARACHI: Um tribunal absolveu na terça-feira um homem e uma mulher acusados de cumplicidade e assassinato de quatro amigos de um TikToker por causa de uma disputa pessoal devido à falta de provas.
As quatro vítimas, Ruqaya Muskan, Amir Khan, Rehan Shah e Saddam Hussein, morreram em fevereiro de 2021, quando o seu carro foi atacado por agressores desconhecidos perto do Hospital Ankle Saria.
Os dois acusados, Abdul Rehman Khan, também conhecido como Shooter e Sawela, estão sob a Seção 302 (assassinato premeditado) e a Seção 201 (causar o desaparecimento de provas de um crime ou fornecer informações falsas para identificar criminosos). Foi acusado de cometer um crime punível nos termos do artigo 202.º (não fornecimento intencional de informações criminais por parte de uma pessoa com o dever de informar) e do artigo 112.º (incitação a uma pessoa cujo acto é punível com pena cumulativa). Seção 34 (Intenção Conjunta) do Código Penal do Paquistão.
Na terça-feira, depois de ouvir os argumentos do advogado de acusação e defesa Abid Zaman, o juiz distrital e de sessões adicionais (Sul) Abdul Hafeez Lashari absolveu a dupla por falta de provas.
4 criadores de conteúdo mortos a tiros em um carro perto do Hospital Tio Saria em 2021
Num despacho detalhado, o juiz citou múltiplas razões para absolver os arguidos, observando que os procuradores procuraram provar que disputas anteriores entre as partes, alegadamente relacionadas com a atividade do TikTok e diferenças pessoais, foram o motivo do assassinato. No entanto, acrescentou: “Este aspecto do caso não foi comprovado por provas independentes e confiáveis”.
Relativamente às testemunhas de acusação, o tribunal observou que embora o queixoso tenha admitido em tribunal que o seu conhecimento do caso se baseava em informações obtidas de terceiros, também disse durante o interrogatório em tribunal que o actual arguido não era o “verdadeiro culpado”.
Outra testemunha, que aguardava um passageiro, descreveu o incidente ao tribunal, mas disse não conseguir identificar o arguido, o agressor ou a moto.
Os advogados pré-julgamento disseram que Amir, Rehan e Saddam, os herdeiros legais das três vítimas, apresentaram declarações afirmando que não queriam prosseguir com o caso contra os réus porque haviam chegado a um acordo e perdoado os réus.
O tribunal disse que o motivo perde completamente o seu significado se não for comprovado por provas convincentes, acrescentando: “Neste caso, a acusação não foi capaz de provar o motivo com qualquer prova fiável, e continua a ser uma mera alegação sem nenhuma das mesmas, o que aumenta as suspeitas em torno do envolvimento do arguido”.
Relativamente às supostas imagens de CCTV do incidente, o tribunal observou que não tinham sido examinadas por peritos técnicos ou funcionários relevantes para verificar as imagens, e que as alegadas imagens apenas mostravam a presença do motociclista e do incidente, mas não identificavam claramente o arguido.
O tribunal destacou as falhas na recuperação da suposta arma do crime, observando que uma arma vazia de 9 mm foi recuperada da cena do crime e enviada para perícia juntamente com a arma do crime recuperada, que foi considerada compatível. Um caso separado foi registrado e o veredicto deve ser anunciado na quarta-feira (hoje).
Acrescentou que a acusação não conseguiu apresentar quaisquer testemunhas independentes da área de origem do arguido no momento da recuperação das armas.
Segundo os promotores, na madrugada de 2 de fevereiro, Rehman, por instigação de Sawera, interceptou um carro com quatro pessoas perto do Hospital Uncle Saria.
Ele afirmou ainda que após um relacionamento distante e uma discussão com a vítima, Muskan, o acusado sacou uma arma e atirou nas quatro pessoas, que mais tarde morreram devido aos ferimentos.
Publicado na madrugada de 29 de abril de 2026
