ISLAMABAD: Os advogados Imaan Zainab Mazari Hajir e Hadi Ali Chatta entraram com uma petição na quarta-feira na Suprema Corte (SC) buscando uma audiência antecipada de sua contestação ao veredicto do Tribunal Superior de Islamabad (IHC) de 19 de fevereiro no polêmico caso de postagem na mídia social.
Em 24 de janeiro, um tribunal de Islamabad condenou Imaan e Hadi a um total de 17 anos de prisão por múltiplas acusações ao abrigo da Lei de Prevenção de Crimes Eletrónicos (Peca). Em Fevereiro, o IHC rejeitou um pedido dos seus advogados para suspender a sua sentença de 17 anos no julgamento de Pekah.
A controvérsia no centro do caso decorre de uma queixa apresentada pelo vice-diretor (oficial de investigação) da NCCIA Islamabad contra Peka no Centro de Relatórios de Crimes Cibernéticos da FIA em 12 de agosto de 2025.
A denúncia acusa Imaan de “distribuir e disseminar declarações simpáticas a grupos terroristas hostis e organizações proscritas” e implica o marido de Imaan por supostamente republicar algumas de suas postagens.
O pedido, apresentado na quarta-feira através do advogado sénior Faisal Siddiqui, pretendia a confirmação de um recurso anterior que contestava a sentença nos termos do artigo 185.º, n.º 3, da Constituição e solicitou uma audiência na próxima semana.
O Tribunal Superior notificou o arguido sobre o pedido, mas não suspendeu a pena.
“É política determinada do Supremo Tribunal que as matérias penais tenham precedência, nomeadamente em matérias que envolvam fiança e suspensão de penas”, afirma o novo requerimento.
Também destacou a Secção 7 da Lei SC (Prática e Procedimento) de 2023, que estabelece que a urgência da apresentação de um pedido deve ser fixada para audiência no prazo de 14 dias.
Imaan e Hadi estão presos desde janeiro, quando foram detidos num processo registado contra eles por alegadamente organizarem um protesto fora do IHC e maltratarem o presidente da Ordem dos Advogados do IHC (IHCBA).
A detenção suscitou críticas de grupos de direitos humanos, políticos e jornalistas que enfatizaram o direito do casal a um julgamento justo, mas o Tribunal de Sessão condenou o casal a 17 anos de prisão por publicações nas redes sociais apenas um dia após o incidente ter ocorrido.
O casal contestou a condenação num recurso separado ao IHC em 7 de fevereiro. Em 30 de abril, ele interpôs outro recurso junto ao SC solicitando uma audiência antecipada do seu apelo contra a condenação.
