ISLAMABAD: O Tribunal Constitucional Federal (FCC) enfatizou na quinta-feira que as nomeações para cargos públicos importantes devem cumprir claramente os padrões constitucionais de justiça, transparência, integridade institucional e governança baseada no mérito.
“O poder público não pode ser exercido com base em considerações não públicas, nem os procedimentos estruturados podem ser reduzidos a uma formalidade vazia”, escreveu o juiz Roj Khan Barech num acórdão de sua autoria.
O juiz Balech, como parte de uma bancada de três juízes da FCC chefiada pelo juiz Syed Hasan Azhar Rizvi, estava ouvindo um recurso interposto por Shifatullah Khan contra a ordem do Tribunal Superior de Peshawar (PHC) de 5 de março de 2026 cancelando sua nomeação como presidente do Conselho Bannu de Educação Intermediária e Secundária (BISE) em Khyber Pakhtunkhwa.
A FCC afirmou que a legitimidade executiva depende não apenas da existência de poder, mas também de esse poder ser exercido de forma ordenada e transparente, de acordo com a lei.
Tribunal mantém decisão da PHC que suspende nomeação do presidente do BISE Bannu
O governo manteve a ordem da PHC e disse que não estava sujeito a quaisquer falhas legais ou constitucionais que justificassem a interferência da FCC.
O recorrente contestou a decisão do PHC que não só anulou a notificação de nomeação datada de 13 de maio de 2025, mas também instruiu a autoridade de supervisão a delegar o cargo de presidente a outra pessoa adequada no prazo de três meses.
Quando o cargo de Presidente do BISE Bannu ficou vago, foram solicitadas candidaturas de candidatos qualificados. Por notificação datada de 2 de fevereiro de 2021, a administração criou um comitê de busca e escrutínio para entrevistar os candidatos pré-selecionados.
De acordo com os Termos de Referência (TdR), o comité era obrigado a avaliar e entrevistar os candidatos finais e recomendar um comité de três oficiais para cada cargo para aprovação pelo Primeiro-Ministro do PC. O comitê conduziu a entrevista em 26 de setembro de 2024.
A comissão então recomendou três nomes, mas retirou o nome do peticionário.
As recomendações foram enviadas através de vários secretários e posteriormente submetidas ao Primeiro-Ministro do KP para aprovação.
A disputa surgiu quando um resumo alterado foi preparado e o nome do peticionário foi listado sob o número de série 4. Ele foi então nomeado membro do parlamento por um período de três anos por notificação datada de 13 de setembro de 2025, ignorando completamente as recomendações da comissão.
“A Doutrina do Prazer”
“O princípio do hedonismo e a existência de discricionariedade administrativa não podem ser invocados para justificar um processo que se desvia ostensivamente do próprio sistema concebido pela própria administração”, escreveu o juiz Barek na sua decisão.
A FCC reconheceu que as decisões administrativas que afetam as nomeações públicas devem divulgar a base para desvios dos procedimentos estabelecidos. Acrescentou que o silêncio registado a este respeito é fatal para a legitimidade de tais medidas.
“A doutrina do hedonismo, tanto no sentido constitucional como administrativo, não dá às agências administrativas licença irrestrita para agirem em desrespeito às disciplinas processuais auto-impostas”, sustentava a decisão.
Acrescentou que embora o poder executivo possa nomear e demitir funcionários públicos de acordo com a lei, o exercício de tais poderes ainda está sujeito ao Estado de direito e à obrigação constitucional de agir de forma justa e razoável.
Publicado na madrugada de 5 de junho de 2026
