PESHAWAR: O Tribunal Superior de Peshawar rejeitou várias petições que contestavam a decisão do governo de subcontratar 24 hospitais na província a empresas privadas.
A bancada, composta pelos juízes Ijaz Anwar e Farah Jamshed, emitiu uma ordem rejeitando seis petições sobre o assunto depois de ouvir os argumentos de todas as partes envolvidas, e declarou que o poder do governo para interferir em questões políticas era limitado.
Em Outubro passado, o tribunal permitiu o status quo na questão e instruiu a Fundação de Saúde Khyber Pakhtunkhwa a continuar com os procedimentos publicitários relacionados, mas não a emitir uma ordem final relativa à terceirização do hospital.
A petição foi apresentada por vários cidadãos e advogados, incluindo Jamal Nasir e Nauman Yousaf.
O tribunal declarou que o governo tem autoridade limitada para intervir em questões políticas. Os peticionários afirmam que a medida visa privatizar hospitais.
Eles solicitaram a orientação do tribunal aos réus, incluindo o governo estadual e a KPHF, para retirarem o anúncio/manifestação de interesse (EOI), cancelarem o processo de terceirização empreendido pela fundação em nome da parceria público-privada e continuarem a administrar esses hospitais no âmbito do sistema público de saúde, conforme previsto por lei.
Pediram ao tribunal que impedisse os arguidos e os seus agentes ou prestadores de serviços de subcontratar ou transferir a gestão dos 24 hospitais para entidades privadas.
Eles também solicitaram instruções do tribunal aos réus para garantir o fornecimento ininterrupto e gratuito de instalações e serviços médicos em todos esses hospitais às pessoas, de acordo com as suas obrigações constitucionais ao abrigo de várias disposições da Constituição.
O advogado do peticionário disse que em 18 de setembro de 2025, o Diretor Executivo da KPHF anunciou uma Manifestação de Interesse (EOI) para a prestação de serviços em 24 unidades de saúde no estado por meio de parceria público-privada.
Afirmaram que graças ao anúncio criticado, foram abertas licitações de entidades privadas para terceirizar a gestão de 24 hospitais.
Argumentaram que, se implementada, a EOI acusada privatizaria todos os 24 hospitais, instalações de saúde geridas pelo governo que servem as populações pobres e marginalizadas, privando assim os peticionários e o público em geral do seu direito constitucional de acesso a cuidados de saúde acessíveis.
Argumentaram que o fornecimento de instalações médicas pelo governo é um direito fundamental dos cidadãos garantido pelo Artigo 38(d) da Constituição.
Eles acreditavam que a “privatização” dos hospitais levaria a custos médicos mais elevados para o público.
Os defensores Habib Anwar e Subhaktajeen Khan Chamkani compareceram em nome dos entrevistados, incluindo o KPHD, e disseram que o governo decidiu terceirizar a gestão de hospitais com baixo desempenho para empresas privadas para melhorar a prestação de serviços, mas os pacientes continuariam a receber tratamento gratuito às taxas do governo.
Anwar dissipou qualquer impressão de que se tratava de algum tipo de privatização, dizendo que se tratava de uma externalização da gestão e que o governo manteria a propriedade e a supervisão através do departamento de saúde.
Ele referiu-se às disposições da Lei KP Health Foundation e da Lei KP de Parcerias Público-Privadas para apoiar o seu argumento.
O advogado disse que questões como falta de pessoal e manutenção de equipamentos seriam abordadas pelo setor privado. Ele afirmou que o objetivo da iniciativa era melhorar os serviços médicos em hospitais em dificuldades.
Ele disse que o governo pretende garantir tratamento oportuno e de qualidade aos pacientes terceirizando a administração. Melhore a gestão e o fluxo de trabalho hospitalar. Fazer melhor uso dos recursos governamentais existentes e aumentar a transparência e a responsabilização na prestação de cuidados de saúde. Acrescentou que as parcerias público-privadas preencherão lacunas críticas e todos estes hospitais continuarão a ser propriedade do governo.
Anwar garantiu ao tribunal que a terceirização de hospitais não resultaria em custos de tratamento mais elevados, uma vez que o próprio governo financia estes hospitais.
O Procurador-Geral Adicional disse que o governo do estado já estava oferecendo tratamento gratuito aos residentes por meio do Plano de Seguro Saúde do Cartão Sehat.
Ele disse que a terceirização de instalações médicas visa modernizar essas instalações e melhorar os serviços nos hospitais.
O advogado disse que a terceirização não impõe nenhum encargo financeiro adicional à população e visa garantir o atendimento à população 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Ele disse que a política foi aprovada pelo gabinete estadual e um projeto de lei foi aprovado pelo governo em 2016.
Publicado na madrugada de 23 de maio de 2026
