KARACHI: O Tribunal Superior de Sindh (SHC) expressou grave indignação contra a polícia por matar um suspeito num encontro suspeito, dizendo que se a polícia for autorizada a continuar com tais actos, o próprio objectivo do tribunal será minado e a confiança do público no sistema judicial será minada.
O SHC também destacou que a polícia, como força responsável, tem a responsabilidade, e não o dever sagrado, de processar criminosos e espera-se que cumpra esse dever de acordo com a lei e, portanto, deve exercer moderação e disciplina razoáveis.
A Bancada Constitucional de dois juízes do SHC, chefiada pelo Juiz Mohammad Saleem Jessar, disse ainda que, embora o suspeito em questão seja considerado um criminoso declarado com antecedentes criminais graves, tal estigma contra o alegado criminoso não dá licença ao oficial da polícia para matá-lo dessa maneira.
O tribunal decidiu que as execuções sob custódia constituíam uma perturbação do sistema de justiça e não podiam continuar.
O tribunal diz que tais casos anulam o próprio propósito do tribunal. FIA dirige investigação sobre assassinato de homem pela polícia dentro de um mês
O tribunal instruiu os policiais a encaminharem o assunto à Agência Federal de Investigação (FIA) para investigação e pediu à FIA que investigasse estritamente de acordo com a lei e concluísse a investigação dentro de um mês.
O tribunal fez estas observações ao decidir sobre uma petição que procurava instruções para a recuperação de Shameer, o irmão mais novo do recorrente Rani Khatoon, que foi alegadamente raptado por pessoas desconhecidas da sua casa no distrito de Malir, a meio da noite entre 14 e 15 de Janeiro.
Khatun nomeou o Ministério do Interior, funcionários da polícia estatal e outros como réus e afirmou que os detidos foram recolhidos nas instalações da Esquadra da Polícia de Sachal. Ela apresentou uma petição ao SHC em 15 de janeiro, depois de contatar os policiais envolvidos e perguntar sobre o paradeiro de seu irmão.
Sathar Shaw, em sua resposta, afirmou que o suspeito desaparecido foi morto em 17 de janeiro em um encontro policial entre a polícia da delegacia de polícia de Shah Latif e um suspeito desconhecido e o caso (FIR No. 97 de 2026) foi registrado sob a Seção 353 do Código Penal do Paquistão (Agressão ou força criminosa para impedir que um funcionário público abandone seu dever), Seção 324 (Tentativa de Assassinato) e Seção 34 (Intenção Comum). código.
No entanto, o advogado do peticionário argumentou que o detido foi morto num encontro orquestrado no dia 17 de janeiro, depois de ter sido levado pela polícia da sua casa no dia 15 de janeiro.
A Advogada Geral Adicional (AAG) alegou que o irmão do peticionário é um infrator habitual e está envolvido em mais de 10 casos registrados em diversas delegacias de polícia do estado.
AAG também argumentou que o peticionário administrou esta petição para salvar os criminosos acusados do devido processo legal. Ele disse que o encontro foi genuíno e que o assunto estava sendo investigado pela polícia e que um relatório de investigação também havia sido apresentado ao tribunal competente.
No seu despacho, o tribunal afirmou que o conjunto de factos constantes da petição apoiam prima facie a posição do recorrente de que o encontro policial era suspeito e, embora não tenham sido apresentadas acusações específicas contra qualquer pessoa em particular em relação ao rapto, apoiam suficientemente a posição do recorrente de que o encontro policial foi encenado para tirar a vida do suspeito assassinado.
Salientou também que a tortura, os actos desumanos, a brutalidade e o tratamento degradante são reconhecidos como crimes e que o Paquistão, que é parte na Convenção das Nações Unidas de 1984, tinha decidido coibir a tortura e os actos desumanos no momento em que o Parlamento promulgou a Lei da Tortura e da Morte sob Custódia (Prevenção e Punição), de 2022.
Nos termos da Lei, o tribunal disse ainda que a investigação de crimes relacionados com morte sob custódia e tortura é confiada à FIA e o objectivo/intenção de tais legislações que atribuem investigações à FIA é fornecer um fórum neutro para investigar estas questões que estão frequentemente relacionadas com as forças policiais locais, e tem sido observado repetidamente no tribunal que os agentes da polícia envolvidos em investigações concedem favores indevidos aos seus colegas, resultando em processos fracos.
“Está disponível material suficiente para afirmar que os falecidos irmãos Shameer dos queixosos morreram no encontro, o que parece duvidoso. Foi alegado que o FIR No. 97 de 2026 foi investigado e devido a provas insuficientes, os nomes de outros alegados cúmplices do falecido Shameer não puderam ser rastreados e, portanto, propostos para serem eliminados na classe A”, acrescentou.
O tribunal, no seu despacho, também observou que a SSP Malir e o SHO Sachal, apesar de terem sido notificados nesta petição e cientes dos factos do caso, não tomaram quaisquer outras medidas a este respeito, incluindo um inquérito independente sobre o pedido apresentado pelo peticionário.
“Mesmo que uma pessoa tenha estado envolvida em muitos casos, mesmo que essa pessoa tenha sido declarada um criminoso com um extenso registo criminal, como aconteceu neste caso, o estigma associado ao alegado criminoso pode dar à polícia licença pública para matar dessa forma. Se as autoridades policiais forem autorizadas a continuar tais acções, o objectivo de estabelecer os tribunais será derrotado e a confiança do público no sistema judicial será minada. Espera-se que a polícia responsável exerça moderação e conduta razoáveis.” Disciplina”.
“A polícia tem o dever bastante sagrado de processar criminosos e, portanto, espera-se que cumpra esse dever de acordo com a lei. No cumprimento do dever, a polícia deve garantir que os criminosos acusados de qualquer crime sejam levados à justiça num tribunal de jurisdição competente. Os assassinatos em confinamento equivalem a perturbar o sistema de justiça e não podem ser permitidos para se perpetuarem”, acrescentou.
Ao rejeitar a petição, o tribunal instruiu o SSP Malir e outros funcionários a transferirem a investigação do incidente em questão para o Diretor Geral da FIA. O Diretor Geral da FIA delegará os oficiais que investigam o FIR nos termos das Seções 5, 7 e 13 da Lei de 2022 e concluirá a investigação dentro do prazo legal de 30 dias, conforme previsto em estrita conformidade com a lei.
Também instruiu o oficial de investigação a registrar as declarações do recorrente e de outras testemunhas familiarizadas com os fatos do caso. Concluída a investigação, os resultados deverão ser enviados ao tribunal competente.
Publicado na madrugada de 5 de abril de 2026
