Um tribunal de sessão confirmou na quarta-feira a fiança antes do modelo que se tornou ator Nadia Hussein em um caso de peculato de milhões de rúpias.
O Federal Bureau of Investigation (FIA) reservou Atif Muhammad Khan, o marido da modelo e ex -CEO da Alfara Securities, junto com outros, sobre as queixas da empresa privada.
Anteriormente, Hussein havia recebido fiança provisória do tribunal após a sede entre 2016 e 2023, a FIA obteve a fiança intermitente do tribunal depois de alegar que os fundos da empresa haviam sido transferidos intermitentemente para a conta bancária de HR de Khan.
Além disso, ele mais tarde transferiu vários valores para seus conhecidos, com os principais beneficiários sendo Nadia Hussein Salon e Medspa, a conta comercial de sua esposa, com Rs 26,417 milhões sendo transferidos.
Depois de ouvir longas discussões sobre o advogado de defesa Muhammad Farouk e o advogado do peticionário Haider Waheed e o advogado Assad Ashfak Tora, juiz adicional de distrito e sessão (sul) Isan Ali Malik confirmou sua fiança antes da prisão preventiva à fiança garantida de Rs200.000.
O tribunal disse que o requerente entrou com uma ação por confirmação da fiança antes da pré-prisão intermediária, dada a falta de evidências diretas, o método de sua nomeação no caso, sua cooperação durante a investigação e os princípios de investigação adicional.
Ele acrescentou que a acusação parece estar focada na implementação de Khan e outros que trabalham com a empresa, mas os materiais prontos para registros não indicam que o candidato tem algum papel no gerenciamento, gerenciamento ou manipulação dos assuntos financeiros da empresa.
O Tribunal afirmou ainda que não havia evidências substanciais que sugerissem que Hussein aprovou, concordou ou participou da transação suspeita de fraude. A lei afirmou que a associação por si só não permite que uma pessoa culpada seja declarada.
Além disso, os investigadores permaneceram em silêncio e não apresentaram uma única base válida contra o pedido de fiança.
Durante a discussão, a defesa argumentou que, depois de registrar uma FIR contra o marido da modelo, a IO supostamente a convocou, alegando que uma certa quantia da conta bancária do marido foi creditada em sua conta comercial.
Publicado originalmente em 12 de junho de 2025 no amanhecer
