ISLAMABAD: O Supremo Tribunal emitiu na quarta-feira uma notificação aos acusados em um caso de homicídio de honra envolvendo uma jovem de Rawalpindi que foi morta depois que sua jirga rejeitou sua opção de casamento.
Uma bancada de três juízes da Suprema Corte, chefiada pelo Chefe de Justiça do Paquistão Yahya Afridi e composta pelos juízes Muhammad Shafi Siddiqui e Miangul Hassan Aurangzeb, emitiu uma notificação sobre o recurso interposto pelo Ministério Público de Punjab contra a ordem da Bancada Rawalpindi do Tribunal Superior de Lahore (LHC) concedendo fiança a membros da jirga, incluindo o Sr. Mehmood, 9 de fevereiro de 2026.
Zafarullah, o irmão mais novo da falecida Sidra, pediu fiança ao Tribunal Superior após a sua prisão, mas os seus outros co-acusados, Muhammad Saif-ur-Rehman Khan e Rashid Mehmood, também receberam fiança em 30 de outubro de 2025, com base no facto de a fiança ter sido concedida pelo Tribunal Superior.
O Juiz de Sessões Adicionais em Rawalpindi concedeu fiança a outro acusado, Sikandar, em 10 de dezembro de 2025. O crime foi cometido em julho de 2025 na Colônia Fauji em Pirwadai, Rawalpindi.
Na quarta-feira, o promotor público adicional de Punjab, Ahmad Raza Gilani, disse à Suprema Corte que a menina foi chamada da Caxemira, onde era casada com Usman, e mais tarde foi morta na frente de sua família por uma decisão da jirga.
Após o assassinato, a última cerimônia foi realizada pelas mulheres da família e o corpo foi levado para um cemitério local em um riquixá. Após o enterro, a lápide também foi removida, disse o tribunal.
A polêmica surgiu de um FIR apresentado no requerimento de Ziaur Rehman, que afirmava que sua esposa fugiu com Usman e mais tarde soube pelos moradores locais que ela tinha um nikah com ele.
O apelo alegou que quando a equipe de investigação visitou o local do incidente em Pirwadai de Rawalpindi, foi descoberto que Sidra havia sido morto com base na decisão da jirga.
Além disso, após a sua detenção, o arguido apresentou um pedido de fiança perante o Juiz de Sessões Adicionais de Rawalpindi, que foi rejeitado em 19 de dezembro de 2025. Prejudicado com esta ordem, o arguido apelou para o Tribunal Superior e obteve fiança.
O Ministério Público do Punjab solicitou então ao Supremo Tribunal que cancelasse a fiança, argumentando que o arguido estava totalmente envolvido no crime e não apenas desempenhou um papel periférico.
A sua presença no local do incidente também foi comprovada por depoimentos de testemunhas, afirmou o recurso, acrescentando que o tribunal superior excedeu os seus poderes ao conceder fiança após a detenção.
No recurso, argumentou-se que o Tribunal Superior também não tinha avaliado o caso prima facie a favor do autor, ou seja, o Estado.
O recurso afirmou que havia fortes preocupações de que o arguido fosse um criminoso “sem esperança” e um criminoso influente que, se libertado, poderia cometer crimes semelhantes ou intimidar testemunhas de acusação.
O Ministério Público de Punjab alegou que o tribunal superior, ao conceder fiança ao acusado, não levou em consideração o sentimento público em relação ao crime.
O recurso afirmava que o crime era um acontecimento pré-planeado e que o arguido, juntamente com os seus co-réus, partilhavam uma intenção comum.
O SC adiou os procedimentos adicionais até a primeira semana de junho, ao mesmo tempo em que notificava os réus.
No Paquistão, os assassinatos de “honra” continuaram a ceifar a vida de mulheres ao longo de 2024, impulsionados por normas sociais profundamente arraigadas sobre a dignidade e a vergonha da família.
Dados da Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) mostram que os crimes de “honra” continuam a ser um problema grave em todo o Paquistão em 2024, com números particularmente elevados nas províncias de Sindh e Punjab. De janeiro a novembro, um total de 346 pessoas foram vítimas de crimes de “honra” no país.
