O cofundador da Ethereum, Joseph Rubin, enquanto promove o roteiro de segurança quântica da Ethereum, chama o Ethereum Digital Asset Treasury de uma “inovação profunda”, apoia um tesouro de ETH desalavancado e compromete 30.000 ETH para a recuperação de rsETH.
resumo
No Consensus 2026, o CEO da Consensys e cofundador da Ethereum, Joseph Rubin, elogiou os instrumentos do Ethereum Digital Asset Treasury (DAT), como Strategy, SharpLink e BitMine, como “inovações profundas” que constroem o “capital permanente de longo prazo” da Ethereum sem alavancagem. Ele alertou que “ativos fracos e DATs imitadores” poderiam danificar o ecossistema e argumentou que apenas um cofre ETH disciplinado e desalavancado é verdadeiramente consistente com a saúde do Ethereum a longo prazo. Rubin também destacou o compromisso da ConsenSys e de seu próprio compromisso de 30.000 ETH com o esforço de recuperação rsETH da DeFi United após a exploração KelpDAO, e enfatizou que Ethereum tem um roteiro integrado para criptografia quântica segura – ao contrário do Bitcoin, que enfrenta o problema mais complicado de ativos de migração de endereços vulneráveis quânticos.
Rubin apoia empresa financeira ETH e modelo DAT
De acordo com um novo relatório do The Block, Rubin usou o painel Consensus 2026 para citar projetos como Strategy, SharpLink e BitMine, que são empresas de capital aberto que acumularam ETH em seus balanços, como “exemplos positivos” para Ethereum Digital Asset Treasury (DAT).
Ele enquadrou essas empresas como construindo “capital permanente de longo prazo” para o ecossistema Ethereum, comprando pontos de ETH, apostando-os e evitando a alavancagem, operando assim mais como um pool de capital permanente desalavancado do que como um veículo de negociação especulativo.
O CEO da SharpLink descreve a empresa como uma “DAT focada e disciplinada” que aumenta continuamente o patrimônio por meio de um programa de mercado que compra ETH e depois participa para aumentar suas participações. O Sr. Rubin apoiou publicamente esta abordagem como acionista e estrategista.
Em suas observações de consenso, Rubin supostamente chamou a própria estrutura do DAT de uma “inovação profunda”. Isto ocorre porque a estrutura DAT cria um veículo de capital aberto cuja única missão é converter o capital social estatutário em ETH apostado, institucionalizando efetivamente o modelo financeiro padrão da ETH.
Ao mesmo tempo, ele alertou que “ativos fracos e DATs imitadores” que não possuem tesourarias transparentes, usam alavancagem ou buscam rendimentos não-ETH podem minar a confiança e representar riscos sistêmicos, sugerindo que nem todos os DATs autoproclamados estão necessariamente alinhados com os interesses de longo prazo da Ethereum.
Para mais informações sobre a entrevista e o artigo do The Block, consulte: Rubin, cofundador da Ethereum, apoia a empresa de tesouraria ETH e chama o DAT de “inovação profunda”.
30.000 ETH para coletar DeFi United e KelpDAO
Rubin também apontou a ConsenSys e seu papel no DeFi United, a coalizão multiprotocolo formada para recapitalizar o rsETH após a exploração do KelpDAO em abril.
Aave e DeFi United revelaram no final de abril que ConsenSys e Rubin “se juntariam ao DeFi United e forneceriam até 30.000 ETH, combinados com contribuições de Aave (25.000 ETH), Mantle, Lido e outros protocolos importantes”, para apoiar a recuperação de rsETH.
O TRM Institute e a Chainalysis estimam que a exploração da ponte KelpDAO impactou aproximadamente 116.500 rsETH (aproximadamente 18% do fornecimento circulante) depois que os invasores comprometeram a infraestrutura interna e cunharam garantias não garantidas, causando um choque generalizado de crédito DeFi.
Ao se comprometer com um apoio tão grande para a ETH, Rubin enquadrou o DeFi United como um exemplo da “cooperação multipartidária” que a cultura da Ethereum permite. Isso significa que os principais protocolos de chips, fornecedores de infra-estruturas e empresas financeiras intervirão em conjunto, em vez de esperar que os tribunais ou reguladores forcem a restituição.
Cobertura adicional desta promessa pode ser encontrada aqui: Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K ETH via DeFi United.
Roteiro de segurança quântica Ethereum e problemas de migração Bitcoin
Rubin também abordou a segurança de longo prazo, observando que, embora o Ethereum tenha “incorporado um caminho para a segurança quântica” em seu roteiro de escala e criptografia, o Bitcoin precisará abordar questões de natureza mais complexa à medida que os ataques quânticos se tornam uma realidade.
O próprio documento prospectivo da Ethereum.org descreve um plano plurianual para se afastar de primitivos vulneráveis a quânticos, como certas assinaturas de curvas elípticas e compromissos KZG, para esquemas resistentes a quânticos baseados em funções hash (por exemplo, sistemas estilo STARK) ou problemas de rede.
Este roteiro se concentra em uma transição gradual de aceitação na camada de execução, permitindo que os usuários movam gradualmente fundos para endereços e métodos de autenticação quânticos seguros, sem exigir quebras de cadeia ou atualizações obrigatórias de contrato.
Em contraste, um estudo comparando Ethereum e Bitcoin com relação ao risco quântico argumenta que, embora ambos atualmente dependam de criptografia semelhante, os scripts mais flexíveis e os caminhos de atualização do Ethereum facilitam a acomodação de rotações de chaves e mudanças de protocolo em grande escala, enquanto o modelo UTXO do Bitcoin e a evitação de hard fork podem complicar a transição de endereços vulneráveis quânticos tradicionais e moedas inativas.
Uma análise no estilo crypto.news do roteiro quântico do Ethereum conclui que essas atualizações têm como objetivo “solidificar o Ethereum como uma camada base descentralizada resiliente para o futuro”, uma estrutura ecoada por Rubin quando ele comparou o caminho evolutivo do ETH com a ossificação do Bitcoin no consenso.
