LAHORE: O Tribunal Superior de Lahore decidiu que um pai não pode escapar à sua contínua obrigação legal, moral e religiosa de cuidar de um filho menor através de um acordo privado, e considerou que o direito de cuidar de um menor não pode ser permanentemente renunciado ou extinto.
O juiz Mohsin Akhtar Kayani rejeitou a moção do Sr. Akhtar Hussain Awan para julgamentos simultâneos do Tribunal de Família e do Tribunal de Recurso. Estas decisões anteriores concederam um pedido de pensão alimentícia apresentado pelo menor Nasir Akhtar Awan através de sua mãe, Sadia Awan.
O peticionário alegou que o processo de manutenção anterior foi resolvido por meio de acordo em 2007, sob o qual foram pagos Rs 60.000 e as partes concordaram em não fazer mais reivindicações.
Ele argumentou que o processo subsequente de 2019 estava prescrito por prescrição e pela doutrina da coisa julgada, doutrina jurídica que impede que uma questão seja julgada duas vezes.
A juíza Kayani cita os ensinamentos islâmicos de que os contratos privados que renunciam aos direitos de custódia dos filhos são inválidos
A juíza Kayani rejeitou este argumento e decidiu que um acordo que impede um menor de exercer futuros direitos de alimentos é inválido.
Salientou que, embora os créditos não pagos possam ser resolvidos, o direito à manutenção continuada do menor não pode ser renunciado durante o período de alimentos.
O juiz decidiu que a manutenção de um filho menor é causa recorrente de pedir e não pode ser impedida por coisa julgada.
O tribunal considerou que era responsabilidade contínua do pai fornecer comida, roupas, abrigo, educação, cuidados médicos e outras necessidades.
“De acordo com a lei, todo pai tem a obrigação legal e moral de sustentar sua esposa e filhos menores em todos os aspectos”, disse o juiz Kayani em seu julgamento.
“Essas obrigações não são arbitrárias nem dependem da vontade do pai, mas são responsabilidades contínuas impostas pela lei ou por injunções islâmicas”.
Citando o Alcorão Sagrado e as tradições do Sagrado Profeta (que a paz esteja com ele), ele disse que os pais não podem fugir deste dever sagrado através de relações pessoais que são prejudiciais ao bem-estar do menor.
Além disso, o juiz considerou que a secção 120 da Lei de Limitação de 1908 não se aplicava a pedidos de alimentos anteriores de filhos menores ou esposas em casamentos existentes.
O juiz Kayani indeferiu a petição e ordenou que a sentença fosse encaminhada à Comissão de Direito e Justiça e ao Ministério da Justiça para consideração da reforma do estatuto de prescrição das ações de alimentos em linha com os princípios islâmicos.
Publicado na madrugada de 2 de junho de 2026
