Mark Cuban se desfez da maior parte de seu Bitcoin, chamando-o de “não o hedge que eu esperava”, já que a guerra do Irã e as flutuações do dólar expuseram a história de um ativo porto seguro falido.
resumo
Mark Cuban diz que o Bitcoin ‘perdeu seu plano’ e ‘não é o hedge que eu esperava’ após a guerra no Irã O bilionário vende quase 80% do Bitcoin enquanto o ouro sobe para US$ 5.000, o Bitcoin cai O Bitcoin ainda subiu mais de 16% desde o início do conflito, superando o ouro, refutando as afirmações de Cuba
O investidor bilionário Mark Cuban revelou que vendeu a maior parte de suas participações em Bitcoin, declarando que a principal criptomoeda “perdeu seu plano” e “não é a proteção que eu esperava” contra a guerra e a inflação.
Falando no podcast Portfolio Players do Front Office Sports, Cuban disse que se desfez de cerca de 80% de suas participações em Bitcoin durante o conflito EUA-Irã, quando viu o ouro subir para US$ 5.000 enquanto o Bitcoin estava caindo, em vez de agir como uma “versão melhorada do ouro”.
“Sempre pensei que era uma versão melhor do ouro do que do ouro”, disse Cuban. “Mas o ouro disparou para US$ 5.000. O Bitcoin caiu.”
“Algumas pessoas podem ficar chateadas ao ouvir isso”, acrescentou. “Acho que o Bitcoin perdeu seu plano.”
A teoria de hedge de Cuba entra em colapso, mas os dados contra-atacam
Cuban enquadrou explicitamente a sua saída como um veredicto sobre o fracasso do Bitcoin como cobertura em meio ao estresse geopolítico e a um dólar fraco, citando a guerra do Irã como um ponto de viragem. Ele argumentou que o Bitcoin deveria se comportar como um ativo de crise quando “as moedas fiduciárias estão sofrendo e há turbulência geopolítica”, mas que “o efeito de hedge nunca se materializou” enquanto o ouro estava em alta.
O momento é delicado. Desde 28 de fevereiro, quando a Guerra do Irão de 2026 começou, o Bitcoin superou o ouro em cerca de 35-36% numa base relativa, com o BTC a subir cerca de 7-10%, enquanto o ouro tem estado estável ou em baixa, com o rácio BTC/ouro a subir. Outra análise citada pelo Yahoo Finance observa que o Bitcoin subiu mais de 16% durante o período do conflito, mesmo com os preços do ouro caindo mais de 15%, minando as alegações de Cuba de que o BTC “falhou” coletivamente como proteção.
No momento dos comentários de Cuban, o Bitcoin estava sendo negociado em torno de US$ 77.500, uma queda de cerca de 38% em relação ao seu máximo histórico de US$ 126.080 em outubro de 2025, mas ainda bem acima dos níveis anteriores à guerra. Enquanto isso, o ouro atingiu brevemente US$ 5.000 antes de cair para cerca de US$ 4.500 por onça.
O que acontecerá com o preço do Bitcoin?
De acordo com a página de preços do Bitcoin (BTC) da crypto.news, o BTC tem pairado recentemente na faixa de US$ 70.000, confirmando que o ativo se recuperou acentuadamente de seus mínimos iniciais do conflito, mesmo que permaneça abaixo de seu pico.
O próprio posicionamento de Cuba enfatiza a inversão. Olhando para 2026, ele disse que seu portfólio de criptografia é composto por cerca de 60% de Bitcoin, 30% de Ethereum e 10% de outros tokens, uma composição que ele justificou anteriormente chamando o BTC de “melhor reserva de valor do que ouro”.
Agora, embora desconsidere a maioria das altcoins como “lixo”, ele diz que ainda mantém o Ethereum por sua “utilidade”, efetivamente reformulando o Bitcoin como uma decepção para um portfólio que ele disse ter sido apoiado pelo BTC.
Uma história de guerra, inflação e porto seguro.
O conflito entre a experiência e os dados de Cuba surge num momento em que o mercado mais amplo reavalia o que exatamente constitui uma cobertura de Bitcoin.
Como a crypto.news informou anteriormente que o Bitcoin superou o ouro em cerca de 36% desde o início da guerra no Irã, o BTC tem se comportado menos como um ativo clássico de “licitação de pânico” e mais como um instrumento macro de beta alto que ainda foi capaz de vencer os paraísos tradicionais durante os primeiros meses da guerra.
Em sua própria reportagem sobre os comentários do presidente cubano, a crypto.news observou que os “defensores do Bitcoin” afirmam que o bilionário Cherry escolheu a pior janela possível. O Bitcoin foi vendido nas manchetes iniciais do Irã, subindo mais de 16% desde os primeiros sinais de conflito, enquanto o ouro caiu.
A Fortune também observou que, mesmo com o ouro flutuando perto de US$ 5.240 a onça, “a criptomoeda yuan ganhou cerca de 7% desde o início da guerra e estava sendo negociada a cerca de US$ 71.000 na quarta-feira”.
O ceticismo mais amplo de Cuban vem depois de anos de apoio vocal, incluindo uma aparição em um podcast em 2021, na qual ele revelou que 60% de suas participações criptográficas eram em bitcoin e afirmou que “nunca o venderia” porque era uma reserva de valor melhor do que o ouro.
Essa atitude foi agora revertida, tornando a sua venda num teste de Rorschach para o mercado. Ou seja, uma capitulação primorosamente inoportuna na narrativa de hedge em constante evolução, como sugeriram alguns traders, e sugerem reportagens anteriores da crypto.news sobre o desempenho do Bitcoin durante a crise.
Outras reportagens do crypto.news sobre o movimento induzido pela guerra em direção à tokenização do ouro e o renovado interesse institucional no Ethereum sugerem que o debate sobre o porto seguro está se fragmentando entre ativos, em vez de convergir para um único “banqueiro digital”.
Até agora, o veredicto do Sr. Cuban é direto. O Bitcoin “perdeu seu plano”, diz ele. Mesmo que os números teimosamente se recusem a dar-lhe o fracasso total que ele pensa ter visto em tempo real.
