Se o presidente da FIFA, Gianni Infantino, alguma vez imaginou que o uso da tecnologia poderia finalmente pôr fim à controvérsia sobre as decisões de arbitragem, a Copa do Mundo pôs fim a essa ideia.
O uso da tecnologia tem estado no centro de todas as principais controvérsias do torneio, incluindo o furor sobre o cartão vermelho de Folarin Balogun que atraiu o presidente dos EUA, Donald Trump.
As críticas à tecnologia vão desde acusações de exagero e aplicação inconsistente até teorias de conspiração completas de que o VAR está a ser usado para decidir os resultados dos jogos a favor de determinadas equipas ou jogadores.
O técnico egípcio Hossam Hassan convocou os três na terça-feira, depois que seu time perdeu por 3 a 2 para a Argentina nas oitavas de final, depois que uma falta e um pênalti do outro lado do campo foram ignorados e um gol foi anulado pelo VAR.
“O que está acontecendo não é justo”, disse ele.
O presidente da arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, disse em entrevista nesta quarta-feira que estava satisfeito com o andamento das coisas e defendeu a decisão de anular o gol do Egito, especialmente por uma falta no início da partida.
“Não há limites claros para a distância até o gol ou o tempo entre o incidente e o gol”, escreveu ele.
“Acreditamos que uma falta é uma falta. O VAR pode intervir se o árbitro não perceber a falta em campo, independentemente de a falta parecer ‘óbvia’ ou não.”
O Vídeo Árbitro Assistente (VAR) foi originalmente desenvolvido como uma solução para erros de arbitragem “óbvios”, como o famoso gol de handebol “Mão de Deus” de Diego Maradona contra a Inglaterra em 1986.
O presidente da FIFA, Joseph Blatter, opôs-se à introdução do VAR no Campeonato do Mundo, mas Infantino, que assumiu o cargo em 2016, introduziu-o imediatamente.
Houve 20 intervenções VAR em 64 partidas na Copa do Mundo de 2018, e menos de 30 no mesmo número de partidas no Catar 2022, mas esse número irá rapidamente ofuscar os estágios iniciais do torneio de 2026, com 104 partidas.
intervenção adicional
Isso foi feito deliberadamente, dado o papel ampliado dos atuais quatro árbitros na cabine de TV, um pilar fundamental da estratégia de Colina para a Copa do Mundo.
Em colaboração com o International Football Association Board (IFAB), o guardião das Leis do Jogo, Collina apresentou mais quatro áreas nas quais o VAR pode intervir.
O cientista de rede Brennan Klein disse que um futuro em que um panóptico de câmeras e jogos de arbitragem de IA em tempo real é possível, mas improvável simplesmente porque os fãs já estão no limite.
“Esse tipo de futuro distópico de julgar tudo demais não atende ao propósito pretendido da intervenção”, disse Klein, que está trabalhando com uma equipe da Northeastern University para analisar dados durante o torneio, à Reuters.
“A minha sensação é que os adeptos no estádio geralmente odeiam isto. Eles foram informados até certo ponto de que esta é a forma correcta de fazer as coisas, mas não tiveram realmente uma palavra a dizer sobre isso.
“Parece que os fãs estão votando enquanto vaiam.”
“Abuso de tecnologia”
Se a partida das oitavas de final entre Croácia e Portugal tivesse sido disputada na Copa do Mundo de 2014, quase certamente teria terminado em 2 a 2 no final do tempo regulamentar.
A Croácia empatou com gol de Josko Gvardiol aos 13 minutos dos acréscimos, mas o VAR determinou que a bola tocou em Igor Matanovic a caminho de um zagueiro, colocando seu companheiro de equipe em impedimento.
Embora o toque não fosse claramente visível ao olho humano e a bola não se desviasse significativamente do seu curso, um sensor embutido na bola registrou o contato, provavelmente através do cabelo de Matanovic.
“(Os sensores) são capazes de determinar qualquer contato menor, dando aos dirigentes acesso a um nível de dados sem precedentes para tomar decisões rápidas e precisas”, disse a Fifa em publicação nas redes sociais.
O grande croata Luka Modric não ficou impressionado, já que a derrota por 2 a 1 encerrou sua carreira de 24 anos na Copa do Mundo.
“Às vezes é útil, mas está sendo usado de forma incorreta ou seletiva, dependendo de coisas como o tamanho da equipe”, disse ele.
“Se estiver 200% errado, você intervirá. Se não estiver, e for uma área cinzenta, não há razão para se envolver.”
A Federação Croata de Futebol (HNS), que apoia o uso do VAR, escreveu à FIFA exigindo uma explicação para a chamada, chamando-a de “abuso de tecnologia”.
Klein disse que o número de cartões vermelhos mais que triplicou em comparação com os torneios de 2018 e 2022, com 13 emitidos para jogadores até o final das oitavas de final, embora tenha havido 94 partidas em comparação com 64 nas duas Copas do Mundo anteriores.
Pelo menos dois desses jogadores não teriam sido expostos perante o VAR, com o atacante norte-americano Balogun e o zagueiro inglês Jarrell Quansah expulsos depois que o árbitro descartou faltas em tempo real.
O presidente Trump disse que contatou Infantino para anular a suspensão de um jogo de Balogun, citando a “injustiça” do cartão vermelho, embora o chefe da Fifa tenha dito mais tarde que não estava envolvido.
Pelo menos o cartão vermelho de Quansah e a penalidade do VAR contra o capitão Harry Kane nas oitavas de final não resultaram na eliminação da Inglaterra da Copa do Mundo.
Mas pouco ajudou a acalmar o ânimo do técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, após a dramática vitória por 3 a 2 sobre o México, no Estádio Azteca.
“O VAR anulou, mas foi um erro claro no pênalti? Com certeza”, disse o furioso alemão.
“Eles reverteram uma situação em que (o árbitro) nem sequer marcou falta. O árbitro não foi bom o suficiente, e o quarto árbitro também não foi bom o suficiente.”
