Independentemente de como termine a guerra no Irão, os seus efeitos serão sentidos durante muito tempo. As suas implicações de segurança, económicas e diplomáticas têm implicações globais. Isto levará os países a reorientar as suas prioridades políticas face às realidades em mudança e a uma ordem internacional fragmentada.
Primeiro, consideremos o impacto económico da guerra. Os danos económicos serão claramente maiores no Médio Oriente. No entanto, os danos causados às infra-estruturas energéticas críticas e as perturbações no transporte de petróleo e no fornecimento de energia têm implicações globais de longo alcance, afectando países de todo o mundo. Os preços do petróleo e do gás dispararam, a guerra provocou turbulência nos mercados internacionais de energia e a economia global levará algum tempo a recuperar. A Agência Internacional de Energia descreveu-a como “a maior perturbação no fornecimento na história do mercado petrolífero global”. O mundo também enfrenta uma escassez de gás natural. A destruição das instalações de gás significa que poderá levar anos para restaurar totalmente a capacidade de produção de gás natural liquefeito (GNL). A crise energética forçou os países a aumentar os preços, a impor ordens de racionamento e a introduzir medidas de austeridade para reduzir a procura.
Isto significa um “escurecimento repentino” das perspectivas económicas globais, dominadas por riscos descendentes e com difíceis compromissos para os países, descreveu o FMI. As últimas previsões do World Economic Outlook alertam para o abrandamento do crescimento e o aumento da inflação. O fundo prevê que o crescimento global seja de apenas 3,1% este ano e que a inflação global deverá aumentar, no que chama de um “afastamento acentuado” da recente tendência descendente da inflação global. Isto poderia levar o mundo à recessão.
É claro que as consequências económicas para cada país serão diferentes, sendo os países do Sul Global e outros importadores líquidos de energia os mais atingidos. Um relatório do PNUD alerta que mais de 32 milhões de pessoas em todo o mundo poderão ser empurradas para a pobreza como resultado da guerra. O triplo choque da desaceleração do crescimento energético, alimentar e económico atingirá mais duramente os países mais pobres e significará uma reversão do desenvolvimento para eles. Entretanto, a presidente do FMI, Kristalina Georgieva, disse que mesmo que uma paz duradoura fosse alcançada, a guerra iria “cicatrizar” permanentemente a economia global e causar danos duradouros aos padrões de vida.
Os efeitos de segurança, económicos e diplomáticos da guerra no Irão permanecerão por muito tempo.
Quanto às implicações diplomáticas, isto tem muitos aspectos, mas o seu resultado directo é o isolamento global sem precedentes de Israel. Num contexto de declínio do apoio internacional após dois anos de guerra genocida em Gaza, a invasão do Irão por Israel enfrentou uma condenação global e uma perda de apoio de aliados europeus de longa data. A Espanha impôs um embargo de armas a Tel Aviv e emergiu como o mais forte crítico de Israel. A Itália suspendeu o seu pacto de defesa com Israel. A França negou aos Estados Unidos a utilização do seu espaço aéreo para transportar armas para Israel. Até a Alemanha, o maior apoiante europeu de Israel, atacou as políticas de Israel na Cisjordânia. Com a derrota eleitoral de Viktor Orbán na Hungria, Israel perdeu o seu amigo mais próximo na Europa. Quase todos os países europeus criticaram a anexação de facto da Cisjordânia ocupada por Israel. Entretanto, uma iniciativa de cidadãos que apela à suspensão do Acordo de Associação UE-Israel atingiu 1 milhão de assinaturas em todos os 27 Estados-Membros, e espera-se uma resposta da Comissão Europeia e do Parlamento Europeu.
Nos Estados Unidos, o apoio público a Israel caiu drasticamente. Uma série de pesquisas de opinião pública confirmaram mudanças na opinião pública. Na última pesquisa do Pew Research Center, 60% dos americanos dizem ter uma impressão desfavorável de Israel, em comparação com 40% há três anos. Os eleitores jovens têm opiniões particularmente negativas sobre Israel. Figuras proeminentes da base MAGA do presidente Trump também são hostis a Israel. A guerra do Irão reforçou uma tendência que estava em curso durante o conflito de Israel em Gaza, com inquéritos a revelarem que mais americanos simpatizam com os palestinianos do que com Israel. A queda acentuada do apoio público a Israel tem implicações nas relações futuras entre Tel Aviv e as suas superpotências apoiantes e aponta para os danos à reputação de Israel nos Estados Unidos.
Também importante é o impacto que a guerra do Irão terá na Aliança Atlântica. As relações entre os Estados Unidos e a Europa já estavam sob tensão devido à guerra tarifária do Presidente Trump, às críticas aos países europeus como aproveitadores e às dúvidas sobre o valor da NATO. A divisão tornou-se ainda mais pronunciada após o ataque dos EUA e de Israel ao Irão. Rejeitaram os pedidos de Trump para assistência no conflito, incluindo o envio de navios de guerra para quebrar o domínio do Irão no Estreito de Ormuz. Frustrado com isto, o Presidente Trump atacou os países da NATO, chamando-os de cobardes e ameaçando abandonar a NATO. Os aliados europeus de Washington não foram consultados pelo Presidente Trump na sua decisão de ir à guerra, nem queriam envolver-se num conflito que não apoiavam e que vários líderes europeus chamaram de “ilegal”.
Finalmente, há implicações para as estruturas de segurança e para a dinâmica de poder na região. A guerra mudou a equação estratégica no Médio Oriente. A confiança no guarda-chuva de segurança dos EUA foi abalada, à medida que os países do CCG percebem que o governo dos EUA é incapaz ou não está disposto a protegê-los numa crise e a colocar os interesses de segurança de Israel à frente dos seus próprios. Isto exigirá que os países reconsiderem a sua dependência excessiva de uma única grande potência, reavaliem os seus pressupostos de segurança, considerem o reposicionamento estratégico, adoptem estratégias de cobertura e diversifiquem as suas posturas de segurança. O acordo de defesa entre a Arábia Saudita e o Paquistão é um exemplo de diversificação da Arábia Saudita. As vulnerabilidades dos países do CCG expostas pela guerra irão provavelmente encorajá-los a desenvolver novos mecanismos de segurança para reduzir as suas vulnerabilidades, embora a longo prazo, especialmente dada a falta de mecanismos de segurança colectiva no CCG. Os membros do Quad, Paquistão, Arábia Saudita, Turquia e Egipto, podem querer transformar o grupo informal num acordo de segurança regional no futuro.
Golpeado mas invicto, o Irão poderá emergir da guerra ainda mais forte, com o controlo do Estreito de Ormuz a dar-lhe uma vantagem estratégica enquanto reconstrói as suas defesas. Qualquer que seja o futuro estatuto do Estreito, é agora claro que o Irão tem a capacidade de controlar as exportações de energia do Médio Oriente. A posição mais forte e a influência reforçada do Irão poderão levar os países do CCG a procurar estratégias de sobrevivência e a normalização das relações com Teerão. Afinal de contas, a Arábia Saudita procurava a reconciliação com o Irão antes de a região entrar em guerra.
A guerra também acelerou certas tendências que já ocorriam. O mais notável é o declínio do domínio regional e da posição global da América.
O autor é ex-embaixador nos Estados Unidos, Reino Unido e Nações Unidas.
Publicado na madrugada de 20 de abril de 2026
