• O Primeiro Ministro Dar confirma a facilitação de negociações indiretas entre Washington e Teerã
• As conversações diretas durante o fim de semana continuam improváveis, mas ambos os lados continuam a trabalhar em propostas
• Diplomatas envolvidos no processo afirmaram que o Sr. Araghchi estava em contacto constante com responsáveis paquistaneses.
• Ancara e Cairo também estão incluídos como opções de sede, mas Teerã continua a priorizar Islamabad.
ISLAMABAD: As hipóteses de as negociações entre os EUA e o Irão terem início após a pausa de cinco dias do Presidente Donald Trump continuam limitadas, mas os esforços liderados pelo Paquistão em coordenação com a Turquia e o Egipto estreitaram as possibilidades de distensão.
Entretanto, Islamabad emergiu como o local preferido para o envolvimento inicial, apesar do fosso entre os dois países continuar a ser grande, disseram diplomatas da região à Dawn.
O Paquistão desempenha um papel central no processo que está a ser levado a cabo em cooperação com Ancara e o Cairo, e as autoridades confirmaram que as interacções indirectas continuam através de retransmissões de mensagens estruturadas, em vez de contactos directos, entre Washington e Teerão.
Numa publicação no X, o vice-primeiro-ministro e ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, confirmou que “o diálogo indirecto entre os Estados Unidos e o Irão está a decorrer através de mensagens transmitidas pelo Paquistão”, acrescentando que o quadro de 15 pontos dos EUA é partilhado e está sob deliberação iraniana, enquanto “os estados irmãos da Turquia e do Egipto” apoiam este esforço.
De acordo com um alto diplomata regional envolvido no processo, o Chefe do Estado-Maior do Exército e Comandante Supremo das Forças Armadas, Asim Munir, foi fundamental para manter o estreito, mantendo contacto direto com o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, transmitindo a posição comunicada pelo lado dos EUA e compreendendo a sua posição.
Teerã vê o papel de Islamabad de maneira favorável, com os iranianos chamando-a de uma “posição relativamente equilibrada” durante a crise e reconhecendo-a como um “parceiro mais confiável” do que a maioria dos outros países muçulmanos. Além disso, a estreita relação do Marechal de Campo Asim Munir com o Presidente Trump é vista em Teerão como um factor que poderia ajudar a abrir a porta ao diálogo.
“Intermediário”
O Paquistão tem atuado como mediador durante algum tempo, mas intensificou os esforços nos últimos dias à medida que o conflito aumenta e o risco de repercussão em toda a região aumenta, com compromissos paralelos a decorrer através dos canais turcos e egípcios, envolvendo contactos de alto nível de cada lado, de acordo com funcionários familiarizados com o processo.
Embora a mídia dos EUA retrate os três países como mediadores iguais, os diplomatas paquistaneses dizem que a capacidade de Islamabad de manter uma relação de cooperação com Washington e o Irão é um factor chave na manutenção deste canal.
Mas o papel de Islamabad é cuidadosamente definido.
Diplomatas na região dizem que o Irão vê o Paquistão como um mediador e não como um mediador e espera que desempenhe um papel semelhante ao que a China desempenhou na aproximação do Irão e da Arábia Saudita, onde a diplomacia silenciosa, em vez de impor resultados, criou as condições para um envolvimento directo.
As autoridades paquistanesas também evitaram a rotulagem formal, com o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Tahir Andrabi, a dizer que o Paquistão demonstrou “boa vontade” e estava a agir como mediador, sublinhando que a diplomacia em tais momentos exige discrição, paciência e confidencialidade, e que o objetivo continua a ser a desescalada, a cessação das hostilidades e o regresso ao diálogo.
Até agora, os intercâmbios foram além da mera comunicação de posições, disseram autoridades e diplomatas paquistaneses, com as conversações preliminares também abordando a estrutura, a ordem e o local de possíveis conversações. Islamabad emergiu como líder e, embora não tenha havido nenhuma confirmação formal por parte do Paquistão, dos EUA ou do Irão, o Gabinete do Primeiro-Ministro também está a ser considerado como um local potencial para a primeira volta, se as negociações avançarem.
Esta afirmação de que Islamabad é o local preferido surge no meio de relatos de que as autoridades norte-americanas estão relutantes em viajar a Islamabad para a conferência, alegando preocupações de segurança. Referindo-se a estes relatórios, o porta-voz vice-presidencial disse: “O Paquistão é muito seguro e protegido. Não creio que as preocupações de segurança fossem justificadas.”
A visão de Teerã
Contudo, na realidade, o fosso entre os dois países continua a ser grande. A proposta de 15 pontos de Washington, comunicada através do Paquistão, inclui exigências de enriquecimento zero, desmantelamento de grandes instalações nucleares, realocação de arsenais de urânio enriquecido, limitação de programas de mísseis balísticos, suspensão do apoio a grupos armados regionais e garantia da reabertura do Estreito de Ormuz, juntamente com um quadro de cessar-fogo amplamente acordado. A proposta inclui a perspectiva de alívio das sanções, mas diplomatas na região disseram que Teerã vê a proposta como “extremista”.
O Irão rejeitou quaisquer elementos fundamentais da proposta, particularmente as exigências de parar o enriquecimento de urânio e de abandonar o seu programa nuclear, e também deixou claro que o seu programa de mísseis não é negociável enquanto o conflito continuar.
Sobre questões regionais, o diplomata disse que embora as autoridades iranianas insistam que as redes, muitas vezes descritas como proxies, não estão sujeitas a negociações no âmbito do quadro actual, qualquer acordo futuro deve ir além de um cessar-fogo e incluir uma cessação abrangente dos combates que abrange vários teatros, incluindo o Líbano e o Iraque, juntamente com um novo quadro que rege a navegação através do Estreito de Ormuz.
O diplomata disse que a posição do Irão foi moldada não só por cálculos estratégicos, mas também por mudanças dentro do sistema iraniano, com o espaço para negociações a estreitar-se após o assassinato de Ali Larijani, um dos mais proeminentes defensores do diálogo e que trabalhava na iniciativa desde antes da sua morte.
A tomada de decisões tornou-se cada vez mais consolidada entre os radicais, cabendo agora o controlo em tempo de guerra a figuras como o Presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf. Entretanto, a nomeação de Mohammad Bagher Zolgadol para suceder Larijani num cargo chave de segurança reflecte a influência crescente dos serviços de segurança. A este respeito, se as negociações se concretizarem, espera-se que os potenciais negociadores iranianos sejam liderados por Araghchi ou Zolgadol, mas nenhuma decisão final foi tomada.
Quais são as perspectivas de avanço?
Do lado dos EUA, o vice-presidente J.D. Vance é visto como um interlocutor mais aceitável para Teerão porque é visto como menos agressivo, enquanto figuras como Witkoff e Jared Kushner são vistas como menos aceitáveis devido ao que aconteceu durante o processo de mediação em Omã, onde os EUA lançaram uma guerra contra o Irão com Israel, apesar do progresso nas negociações.
O porta-voz da FO, Andrabi, disse que o Paquistão também continua a trabalhar em estreita colaboração com parceiros regionais, incluindo a Arábia Saudita, coordenando mensagens diplomáticas e mantendo canais com todas as partes ao mesmo tempo.
Não está claro se Teerão ou Islamabad aceitaram Moscovo e a China neste processo. Diplomatas da região afirmam que, apesar dos esforços diplomáticos, as possibilidades de uma resolução imediata da situação continuam limitadas. Ele disse que, a menos que os Estados Unidos assumam uma posição pragmática, é improvável que uma primeira reunião seja realizada dentro de alguns dias e as perspectivas de um acordo substantivo são escassas.
Publicado na madrugada de 27 de março de 2026
