Do ponto de vista do governo iraniano, a expansão do âmbito geográfico do conflito parece ser um elemento-chave da estratégia.
A guerra dos EUA e de Israel contra o Irão está no seu 13º dia e o conflito parece estar a entrar numa fase mais volátil. O campo de batalha poderia expandir-se gradualmente para além dos combates aéreos e de mísseis tradicionais, para tentar enfraquecer o Irão a partir de dentro. O impasse marítimo no Golfo continuou a aumentar a pressão sobre os mercados energéticos globais e reforçou a centralidade dos fluxos de petróleo na definição dos cálculos estratégicos dos beligerantes.
Relatórios que circulam entre observadores e analistas de segurança iranianos sugerem que o governo dos EUA e Tel Aviv podem agora estar a experimentar estratégias destinadas a incitar a oposição interna, mantendo ao mesmo tempo a pressão militar externa, tais como os recentes ataques de drones à infra-estrutura de segurança de Basij, na cidade de Teerão. Isto foi amplamente interpretado como uma tentativa de minar os mecanismos de controlo interno do regime e de explorar se a instabilidade interna poderia complementar as operações militares em curso.
Equipes de resgate descansam ao lado de uma casa danificada em Teerã, em 12 de março de 2026. —AFP
Esta abordagem é semelhante à estratégia seguida durante a guerra de 12 dias em Junho de 2025. Na altura, uma parte central do plano de Israel era provocar uma rebelião interna através de ataques de precisão e operações coordenadas de inteligência destinadas a despedaçar o regime e provocar protestos nas ruas. A tentativa não conseguiu desencadear a esperada cascata de agitação.
A guerra actual também começou com uma fase de decapitação em que o Líder Supremo Ali Khamenei e vários altos funcionários foram assassinados com ataques de precisão numa operação concebida para provocar um rápido colapso da autoridade. Mas o resultado foi o oposto: o luto público criou um “efeito de mobilização em torno da bandeira” que fortaleceu tanto a população como o aparelho de segurança muito mais cedo do que o esperado, descarrilando assim o calendário original de mudança de regime.
Teerão respondeu à agressão externa com resiliência assimétrica, apoiando-se em barragens coordenadas de mísseis e drones, na perturbação do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz e na continuação da pressão por procuração através do Hezbollah e de outros eixos de resistência, transferindo assim a concorrência para áreas onde o Irão poderia impor custos económicos e políticos desproporcionais.
Um barco patrulha da Guarda Costeira da Polícia de Omã inspeciona a área enquanto o tráfego está congestionado no Estreito de Ormuz em meio ao conflito EUA-Israel-Irã em Mascate, Omã, 12 de março de 2026. – Reuters
Mas as recentes mudanças na situação de segurança interna no Irão aumentaram as suspeitas de que o objectivo da mudança de regime não foi abandonado, especialmente depois de as autoridades iranianas terem desmantelado uma célula armada no Khuzistão, detido cinco líderes de gangues e agentes, e apreendido quatro armas de fogo e dispositivos explosivos improvisados, com autoridades de segurança alegando ligações a agentes dos EUA e de Israel e dizendo que a operação fazia parte de um esforço mais amplo de infiltração e sabotagem.
Observadores iranianos também apontaram para um ataque de drones contra o posto de controle de Basij, em Teerã, que as autoridades rapidamente atribuíram a uma tentativa de uma potência estrangeira de causar distúrbios durante a guerra. As autoridades de segurança responderam endurecendo os procedimentos relativos ao destacamento dos Basij e aumentando as patrulhas em áreas sensíveis da cidade.
Ao mesmo tempo, a mídia estatal informou que novos voluntários se apresentaram para se juntar às forças Basij após o ataque. Esta mensagem pretendia claramente demonstrar que atacar as raízes ideológicas do regime não enfraquece a base de apoio do governo, mas antes fortalece a sua mobilização durante o conflito.
A possibilidade de a guerra se poder transformar numa tentativa de desestabilizar o país também foi discutida em Washington, onde relatórios de inteligência aos legisladores avaliaram que a liderança do Irão permaneceu praticamente intacta apesar dos contínuos bombardeamentos.
Depois de assistir a uma reunião tão secreta, o senador norte-americano Richard Blumenthal alertou que a escalada poderia eventualmente criar pressão para o envolvimento terrestre, reflectindo preocupações nos círculos políticos de que se os ataques aéreos não conseguissem enfraquecer o regime, o impulso poderia gradualmente aumentar para o envolvimento militar gradual.
Tal pensamento reflecte esforços anteriores para explorar divisões internas, tais como tentativas de activar canais curdos que não se materializaram de forma significativa. O foco actual nos alvos relacionados com Basij pode, portanto, representar outra tentativa de testar se a pressão interna pode abrir caminho a operações terrestres limitadas.
Embora estes desenvolvimentos sinalizem a emergência de uma potencial frente interna, por enquanto o teatro mais decisivo da guerra continua a ser o domínio marítimo, onde o conflito dentro e em torno do Estreito de Ormuz está a aumentar constantemente.
Só nas últimas 24 horas, pelo menos quatro navios, incluindo dois petroleiros no Golfo Pérsico, terão sido atacados no estreito ou perto dele, somando-se a uma série de ataques anteriores a graneleiros e navios porta-contentores. Estes ataques reforçaram a percepção entre as companhias marítimas de que a hidrovia se tornou efectivamente uma zona de conflito activa.
A perturbação não se limita às rotas marítimas, com relatos de um ataque de drones a um hotel de luxo no Dubai e de um incêndio que se alastrou numa instalação petrolífera no porto de Salalah, em Omã, na sequência de um ataque anterior. O Bahrein também relatou atividade de drones visando infraestrutura energética na província de Muharraq e perto do aeroporto internacional.
No seu conjunto, este padrão sugere que o Irão e os seus aliados demonstraram que a guerra pode ameaçar directamente a salvação económica da região do Golfo e, por extensão, a estabilidade dos mercados energéticos globais.
O impacto nos preços do petróleo foi imediato, uma vez que os preços do petróleo ultrapassaram os 100 dólares por barril, apesar das libertações concertadas de reservas estratégicas pelos principais países consumidores, incluindo um anúncio pela Agência Internacional de Energia de aproximadamente 400 milhões de barris de libertações destinadas a acalmar o mercado. Analistas dizem que a quase suspensão do transporte marítimo através do Estreito de Ormuz continua a pesar fortemente sobre os preços.
Algumas avaliações ocidentais estão agora a modelar cenários em que a interrupção das vias navegáveis dura semanas, alertando que os preços poderão exceder os 150 dólares por barril se o conflito se prolongar até Maio, e poderão até empurrar os preços para 130 dólares se o conflito continuar até meados de Abril.
A guerra já afectou os padrões de produção e transporte marítimo da região, com as autoridades iraquianas a suspenderem algumas operações de petroleiros na sequência do ataque e os prémios de seguro para os navios que operam no Golfo dispararem, deixando os fluxos de energia através de um dos corredores mais importantes do mundo a funcionar sob turbulência de guerra.
Estas pressões também estão a aumentar os custos económicos para todas as partes no conflito, com as despesas de defesa dos EUA relacionadas com a guerra já estimadas em cerca de 11,3 mil milhões de dólares nos primeiros seis dias de operações, enquanto se pensa que Israel, que continua a manter um ritmo intensivo de ataques aéreos e mobilizações de defesa antimíssil, gasta quase 3 mil milhões de dólares por dia.
Entretanto, o Irão continua a exercer pressão através de meios assimétricos, com a continuação dos ataques de drones e mísseis contra cidades israelitas e com as sirenes de ataque aéreo nocturno a soarem novamente em Tel Aviv. Ao mesmo tempo, o Hezbollah continuou a lançar foguetes e bombardeamentos antitanques transfronteiriços ao longo da fronteira norte de Israel, forçando os militares israelitas a dividir a sua atenção em múltiplas frentes.
Em meio ao conflito EUA-Israel com o Irã, o céu se ilumina quando um míssil iraniano atinge Israel. Visto de Tel Aviv, Israel, em 12 de março.
Da perspectiva de Teerão, a expansão do âmbito geográfico do conflito parece ser um elemento-chave da estratégia, com analistas iranianos a sugerir que a escalada do Hezbollah e de grupos iraquianos ajudaria a reduzir a pressão directa sobre o Irão, forçando Israel e os Estados Unidos a alocar recursos no Líbano, no Iraque e, potencialmente, noutros teatros de operações.
Há também sinais de que poderão surgir frentes adicionais, com as discussões entre os observadores regionais a mencionarem cada vez mais a possibilidade de um envolvimento mais activo do movimento Ansarullah do Iémen. Nesse caso, a rota Bab al-Mandab tornar-se-ia operacional, ameaçando ainda mais os fluxos globais de energia, enquanto os planos de Israel para estabelecer bases na Somalilândia para combater as operações Houthi foram citados como prova de que o conflito poderia alastrar-se para o Corno de África.
Contudo, à medida que o conflito cresce, a actividade diplomática ganha silenciosamente impulso, com vários países da região a tentarem abrir caminho ao diálogo.
Autoridades de Omã, Egipto, Paquistão e Turkiye estariam em contacto nos bastidores com o lado iraniano com o objectivo de abrir linhas de comunicação com a administração Trump, com Omã a desempenhar mais uma vez o seu papel tradicional de mediador discreto.
O Paquistão também está envolvido nestes esforços, já que o primeiro-ministro Shehbaz Sharif visitou a Arábia Saudita na quinta-feira para conversações urgentes com o príncipe herdeiro saudita Mohammed, concentrando-se na situação de segurança regional e em possíveis medidas para diminuir as tensões. A visita de Sharif ocorreu após uma conversa telefônica anterior com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian.
Apesar destes esforços, o caminho para pôr fim ao conflito permanece incerto, com o Presidente Pezeshkian a repetir na quarta-feira à noite que o Irão só consideraria um cessar-fogo se incluísse garantias firmes contra ataques futuros, compensação pelos danos de guerra e reconhecimento das preocupações de segurança do Irão.
Numa tal situação, a margem para compromissos é limitada, pois existe o risco de Washington e Tel Aviv parecerem recuar se reduzirem as operações sem benefícios tangíveis, enquanto o Irão terá dificuldade em aceitar uma suspensão temporária que não transforme a sua influência actual em garantias políticas duradouras.
Assim, embora a guerra pareça ter-se transformado numa competição de resistência, com ataques militares simultâneos, perturbações marítimas e pressão económica, a procura de uma saída diplomática continua nos bastidores, sem as concessões necessárias para parar os combates.
Imagem do cabeçalho: Iranianos recuperam pertences dos escombros de uma casa danificada em Teerã, 12 de março de 2026 – AFP
