• Tribunal do Reino Unido bloqueia resultados de três círculos eleitorais
• O Partido Popular do Paquistão continua negociações de coalizão com PML-N e IPP
Gilgit: A Comissão Eleitoral de Gilgit-Baltistan notificou na sexta-feira o retorno de candidatos de 21 círculos eleitorais gerais, seis assentos reservados para mulheres e três assentos para tecnocratas, mas os resultados eleitorais dos três candidatos permanecem pendentes de acordo com a ordem do Chefe de Justiça do Supremo Tribunal de Apelação do Reino Unido, Sardar Muhammad Shamim Khan.
O PPP garantiu 13 assentos, seguido pelo PML-N com nove assentos, o Partido Istekham-e-Pakistan (IPP) com seis assentos, o Partido Majlis-Wahdat-ul-Muslim (MWM) com um assento, e um membro independente apoiado pelo PTI, de acordo com uma notificação do presidente da Comissão Eleitoral de Gilgit-Baltistan.
O PPP conquistou nove dos 21 assentos gerais, mas os resultados de dois dos seus candidatos foram bloqueados pelo Supremo Tribunal de Recurso. O PML-N garantiu seis assentos, o IPP cinco e o MWM um, enquanto um candidato independente ganhou um círculo eleitoral.
O Chefe de Justiça do Supremo Tribunal de Apelação de Gilgit-Baltistan ouviu várias petições relacionadas às eleições relacionadas ao candidato do PPP Fida Mohammad Nashad do GBA-9 (Skardu), Mohammad Naseem do GBA-17 (Diamer-III) e ao candidato independente Dilpazir Khan do GBA-15 (que mais tarde se juntou ao Partido Istekham-e-Pakistan (IPP)). (Diâmero-I).
Nashad, um candidato do PPP para o GBA-9, foi desqualificado pelo oficial distrital por não declarar bens em seus documentos de nomeação.
Um juiz do tribunal eleitoral também manteve a decisão de desclassificação do candidato. No entanto, mais tarde ele contestou a eleição no mais alto tribunal do Reino Unido, que manteve a sua contestação à eleição.
Após a recontagem dos votos, ele foi declarado vencedor e os Formulários 48 e 49 foram emitidos na quarta-feira, informou a comissão eleitoral local.
No entanto, numa audiência, o juiz presidente manteve a desqualificação de Nashad e suspendeu a publicação dos resultados eleitorais para o círculo eleitoral.
Num outro caso, o juiz Shamim ordenou a suspensão dos resultados eleitorais de Mohammad Naseem, candidato do PPP para GBA-17 (Diamer-III).
Em 15 de junho, o GB CEC emitiu despacho a favor do candidato e o oficial distrital emitiu os Formulários 48 e 49. No entanto, esta decisão foi contestada por candidatos adversários no Supremo Tribunal de Apelações.
Num outro caso, o Presidente do Supremo Tribunal suspendeu os resultados eleitorais de Dilpazir Khan, um candidato independente do GBA-15 (Diamer I) que mais tarde se juntou ao IPP.
Nos três casos, o juiz presidente instruiu as autoridades competentes a continuarem a suspender os resultados dos círculos eleitorais enquanto se aguardam novos processos judiciais e o julgamento final dos casos.
Uma petição foi apresentada no tribunal contestando a decisão do CEC de declarar Dilpajia Khan a vencedora sem realizar uma nova votação.
Entretanto, apesar da ordem da CEC, as contas consolidadas do GBA-16 (Diamer-II) não puderam ser preparadas.
A CEC instruiu os policiais reintegrados a contar os votos postais e produzir os Formulários 48 e 49 no prazo de um dia.
Entretanto, apesar de emergir como o maior partido, o PPP não conseguiu até agora finalizar uma coligação para formar um governo em Gilgit-Baltistan, uma vez que nenhum partido conseguiu uma maioria simples.
O PML-N já prometeu apoio ao PPP na formação de governo. Contudo, a liderança do PPP também está a negociar com o IPP uma possível coligação.
Segundo o comunicado de imprensa, foi realizada uma importante reunião entre as lideranças central e local dos Parlamentares do PPP e do IPP. A reunião manteve discussões detalhadas sobre a actual situação política, questões públicas, interesses de Gilgit-Baltistão e questões relacionadas com a formação de governo na região.
Mas a reunião não conseguiu chegar a um acordo sobre um formato de partilha de poder, disseram as autoridades.
O PPP supostamente insistiu em atribuir 25 por cento dos cargos governamentais aos IPPs no caso de uma aliança, mas a liderança do IPP procurou uma parcela maior.
Enquanto isso, Gilgit-Baltistan CEC Raja Shahbaz Khan rejeitou o apelo do PPP, declarando que o IPP tinha direito a receber assentos reservados na Assembleia de Gilgit-Baltistan.
Publicado na madrugada de 20 de junho de 2026
