ISLAMABAD: O Tribunal Constitucional Federal (FCC) decidiu na terça-feira que alterações à revisão de petições pendentes no tribunal podem ser apresentadas mesmo numa fase avançada do julgamento, desde que não prejudiquem a outra parte e facilitem a resolução plena e eficaz da disputa em questão.
“Se a alteração for meramente de natureza esclarecedora, necessária para elucidar adequadamente as alegações existentes, e não introduzir um novo caso ou alterar a questão central, o mesmo poderá ser concedido mesmo em um estágio avançado do litígio para garantir um julgamento completo e eficaz”, disse o presidente da FCC, Aminuddin Khan, enquanto liderava uma bancada de dois juízes composta pelo juiz Ali Bakar Najafi.
Esta observação ocorreu durante a decisão de um lote de pedidos que o Vice-Chefe de Justiça Nowshera havia movido buscando a modificação dos argumentos originais na petição de revisão contra a decisão do Supremo Tribunal de 14 de dezembro de 2023. A disputa envolveu uma disputa de aquisição de terras envolvendo uma indenização de aproximadamente 75 bilhões de rúpias.
A disputa surgiu depois que certas terras em vários mauzas de Nowshera, na província de Khyber Pakhtunkhwa, foram adquiridas pelo governo federal para campos de tiro de AFV, que se acredita serem usados para treinamento militar especializado.
Posteriormente, o proprietário buscou um aumento na indenização, que foi finalmente fixada em Rs 12.000 por marla, o que foi confirmado pelo Supremo Tribunal Federal. Como o aumento da compensação não foi pago devido à falta de fundos, o governo decidiu, em 7 de outubro de 2019, suspender a notificação para retirar a aquisição de alguns dos terrenos.
O cancelamento da notificação foi contestado no Tribunal Superior de Peshawar (PHC), que foi posteriormente indeferido por sentença datada de 10 de junho de 2021.
A contestação do recorrente ao Supremo Tribunal também foi julgada improcedente por sentença consolidada datada de 14 de dezembro de 2023.
Este pedido de revisão foi apresentado pelo recorrente com o fundamento de que certos fatos relevantes e aspectos jurídicos foram omitidos da consideração na sentença proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Inicialmente, o pedido de revisão foi protocolado no Supremo Tribunal Federal, mas após a 27ª Emenda foi transferido para a FCC.
Ao longo desta petição, o peticionário solicitou a alteração da petição com base no fato de que, devido a omissões inadvertidas, ela não foi capaz de levantar especificamente certas questões de direito, e que o julgamento adequado e eficaz da petição exigiria a incorporação dessas questões.
A decisão do Supremo Tribunal também não levou em consideração que o governo federal não tinha capacidade financeira para arcar com a indenização no valor de cerca de Rs 75 bilhões, acrescentando que a desistência da aquisição foi uma decisão legítima tomada no interesse público.
Publicado na madrugada de 20 de maio de 2026
