A equipe da WLFI propôs queimar até 4,52 bilhões de tokens e bloquear a maior parte da equipe restante e da alocação do ecossistema por 2 a 5 anos, elevando o preço em cerca de 7%, para cerca de US$ 0,084, à medida que os traders apostam em uma curva de oferta mais limpa.
resumo
A equipe da WLFI propõe queimar até 4,52 bilhões de tokens e bloquear outros 6,23 bilhões de tokens em aquisições de longo prazo. 90% da alocação restante da equipe e do ecossistema ficará bloqueada por 2 a 5 anos, com os primeiros investidores retendo todo o capital. Após a oferta, o preço do WLFI aumentou aproximadamente 7%, para aproximadamente US$ 0,084, refletindo corridas de alta anteriores em torno de grandes queimadas e decisões de redução de oferta em outros tokens.
Para reparar a tokenomics após um primeiro ano difícil de negociação, a equipe da World Liberty Financial anunciou uma proposta de governança radical que destruiria permanentemente até 4,52 bilhões de WLFI e bloquearia a maior parte dos tokens restantes da equipe e do ecossistema por dois a cinco anos. O plano, que foi revelado no fórum de governança do projeto e está atualmente circulando na comunidade, aplica-se ao pool WLFI atualmente bloqueado de 6,228 bilhões e ocorre em um momento em que a oferta diminui poucos meses depois que o projeto vinculado a Trump resistiu a um desbloqueio de tokens de US$ 483 milhões que levantou preocupações de pressão de venda de longo prazo.
Sob esta proposta, a equipe fundadora se compromete a “destruir permanentemente até 4,52 bilhões de tokens WLFI” da alocação bloqueada e realizará uma queima na cadeia ao longo do tempo assim que as medidas forem aprovadas e as etapas técnicas concluídas. Dos tokens restantes, 90% estarão sujeitos a novas regras de aquisição que os bloquearão por dois a cinco anos, dependendo da categoria, enquanto as alocações iniciais dos investidores serão retidas integralmente em seus termos originais, mas sujeitas aos bloqueios existentes.
Numa publicação sobre governação, a equipa descreve o pacote como uma forma de “alinhar incentivos a longo prazo e abordar preocupações sobre o excesso de oferta”, posicionando as extensões de queima e aquisição de direitos como uma correção simbólica clássica, em vez de ajustes cosméticos. Esta linguagem reflete o feedback da comunidade e relatórios externos de meios de comunicação como o CryptoSlate. Destacámos anteriormente como os desbloqueios intensivos e as alocações de curto prazo estão a pesar no sentimento, mesmo quando a WLFI implementou um mecanismo de recompra e queima financiado pelas receitas do protocolo.
Votações anteriores sobre governança mostraram que os detentores de WLFI estão dispostos a apoiar medidas agressivas de bloqueio se acreditarem que apoiam o valor simbólico. Em março, os detentores de tokens aprovaram regras que os obrigam a apostar o seu WLFI durante 180 dias para participar na governação, e os eleitores que bloqueiam e votam pelo menos duas vezes são elegíveis para um rendimento anual de cerca de 2%. O projeto foi aprovado com 99,12% de apoio, mas mais de 76% dos votos vieram de apenas 10 carteiras.
Em relação à proposta mais recente, a equipe afirma que a nova estrutura de queima e aquisição complementa a política existente de direcionar as taxas de liquidez de propriedade do protocolo para recompras e queimas contínuas, o que já levou à destruição de dezenas de milhões de WLFI no ano passado. De acordo com dados da CoinMarketCap, o preço de mercado do WLFI subiu cerca de 7%, para cerca de US$ 0,084, após o anúncio do novo plano, mas o token permanece bem abaixo de seu máximo histórico de cerca de US$ 0,46 em setembro de 2025 e continua a ser negociado com alta volatilidade intradiária.
Relatórios anteriores do crypto.news sobre as regras de governança do WLFI, bem como artigos sobre desbloqueio de tokens e modelos de tokens deflacionários em outros ecossistemas, lançaram aquisições plurianuais e queimas direcionadas como uma forma de mover os projetos da pressão de venda reflexiva para apostas beta mais altas no crescimento do protocolo, e é uma trajetória óbvia que esta última proposta do WLFI procura seguir neste artigo, neste artigo e neste artigo.
