Keir Starmer já foi aclamado como um líder que trouxe pragmatismo e estabilidade à Grã-Bretanha após anos de turbulência política. Quando renunciou ao cargo de primeiro-ministro na segunda-feira, a falta da própria ideologia que o levou ao poder levou à sua queda.
Depois de levar o Partido Trabalhista ao poder em 2024 com a maior maioria parlamentar da história moderna da Grã-Bretanha, Starmer concentrou-se menos em estabelecer uma visão clara para o futuro da Grã-Bretanha do que naquilo que acreditava ser alcançável.
Ele rapidamente passou a ser visto por muitos eleitores e membros do partido como alguém sem convicção e direção clara, de acordo com mais de 20 dirigentes do partido. Ele não tinha grandes ideias.
Sem aquilo que um líder trabalhista chamou de “luz orientadora”, o antigo advogado foi atormentado por facções trabalhistas rivais, pressionado por interesses instalados e enganado por eleitores cautelosos, muitos dos quais passaram a não gostar da sua indecisão e do seu desempenho robótico.
falei com minha esposa
As suas políticas falharam muitas vezes, a sua equipa demitiu-se e foi despedida, e os assessores de confiança que permaneceram ao seu redor lutaram para ajudar a fornecer ao país uma narrativa clara sobre o que o governo queria fazer para “transformar a Grã-Bretanha”.
Starmer, 63 anos, recorre cada vez mais à sua esposa Victoria em busca de conselhos confiáveis. Em 12 de maio, cinco dias depois de ter havido apelos para que ele renunciasse após o resultado desastroso das eleições locais do Partido Trabalhista, ele teve um longo almoço com ela e anunciou sua determinação em continuar lutando.
Mas um fim de semana passado com a esposa na casa de férias do primeiro-ministro em Checkers parece tê-lo convencido a mudar de rumo, curvar-se diante do inevitável e renunciar.
Falando à porta do seu escritório e residência em Downing Street, ele disse que faria tudo o que estivesse ao seu alcance para garantir uma transferência ordenada do poder para o próximo líder trabalhista, que deverá ser o seu rival, o antigo presidente da Câmara da Grande Manchester, Andy Burnham.
“A pergunta que meu partido está fazendo agora é: estou em melhor posição para nos liderar nas próximas eleições gerais?” ele disse em um discurso rouco, mas emocionado, agradecendo à família pelo apoio.
“Ouvi a resposta do meu partido a essa pergunta e aceito-a sem hesitação.” No final, as promessas quebradas e as mudanças políticas de Starmer tornaram-no profundamente impopular entre os eleitores e ele viu o apoio escapar-lhe. Até mesmo alguns dos seus mais leais aliados, alguns da sua equipa de topo do Gabinete, instaram-no, em privado, a permitir uma transição ordenada de poder em vez de uma disputa de liderança tóxica.
A sua promessa de lutar para manter o cargo de primeiro-ministro evaporou-se rapidamente quando a maioria dentro do partido decidiu que ele não poderia participar nas eleições nacionais marcadas para 2029 com ele no poder.
Burnham, que obteve uma vitória decisiva nas eleições para a Câmara dos Comuns no noroeste de Inglaterra, é agora visto como um “assassino de reformas”, um político com hipóteses de manter sob controle o partido populista do veterano activista do Brexit, Nigel Farage.
A campanha em que o medo de Farage derrubou Starmer
“Faremos tudo para impedir Farage”, disse Catherine West, a deputada que se escondeu no fim de semana de 9 a 10 de maio para tentar forçar outros a desafiar o primeiro-ministro.
Nunca foi concebido para ser assim.
Starmer, que se tornou deputado trabalhista em 2015 aos 52 anos, foi eleito líder apenas cinco anos depois do seu pior desempenho eleitoral desde 1935 sob o seu antecessor, o veterano esquerdista Jeremy Corbyn, que foi atormentado por acusações de anti-semitismo e uma política fabricada do Brexit.
Procurou modernizar o Partido Trabalhista e, em última análise, torná-lo mais elegível, valendo-se da sua experiência na gestão do Crown Prosecution Service, um órgão independente que aconselha a polícia e processa casos criminais em tribunal.
Quando era Diretor do Ministério Público (DPP), o principal procurador britânico, abordou a questão estrategicamente, eliminando primeiro as suspeitas de anti-semitismo e combatendo o sectarismo. Coloque sua organização de volta financeiramente. Trouxemos os melhores deputados trabalhistas para a nossa equipa de topo. e, em última análise, adoptar políticas que respondam às necessidades da Grã-Bretanha.
“Tudo o que entregarmos será construído sobre uma base de estabilidade económica e planos de crescimento”, disse o seu porta-voz na altura.
Funcionou bem no início. O seu recentemente remodelado Partido Trabalhista obteve uma grande maioria no parlamento britânico de 650 membros, mas os analistas foram rápidos a salientar que a vitória do partido foi frágil. Na verdade, o Partido Trabalhista garantiu a sua percentagem de votos mais baixa de sempre e a sua vitória dependeu fortemente da votação táctica.
Após 14 anos de lutas internas, lutando para deixar a UE, e cinco primeiros-ministros em oito anos, o Partido Conservador estava à beira da autodestruição.
“No geral, esta é mais uma eleição que os Conservadores perderam do que uma vitória dos Trabalhistas”, disse John Curtis, o mais famoso pesquisador de pesquisas da Grã-Bretanha.
A frustração aumenta com os resultados
Começar a partir de uma base fraca não foi ajudado pela abordagem cautelosa do governo de Starmer à política durante a campanha eleitoral, e pela visão já generalizada de que a resolução dos muitos problemas da Grã-Bretanha, desde a habitação ao fraco crescimento económico, levaria tempo.
Uma vez no poder, o governo de Starmer lutou para primeiro definir a sua agenda política e depois implementá-la. Concentrou-se no crescimento que nunca se concretizou, na redução da imigração ilegal que continua a chegar e na reparação do sistema de saúde que continua a causar novos desafios.
Uma fonte da equipa de liderança da oposição disse que os trabalhistas estavam completamente despreparados para o governo e descreveram como tentaram formular políticas, mas foram instruídos a “parar” para não “assustar as pessoas antes das eleições gerais”.
“Não temos um plano sobre o que faremos quando chegarmos porque, se o fizermos, pode ser um azar”, lembrou a pessoa.
Com o passar dos meses, o Sr. Starmer procurou falar sobre as realizações do governo, incluindo a melhoria das condições de trabalho, a redução das listas de espera para os serviços de saúde e a supervisão de um ambiente económico que permitia taxas de juro mais baixas.
Mas, apesar de várias revisões à sua abordagem, o líder britânico não conseguiu envolver um público cauteloso, com antigos assessores a dizerem que Starmer não conseguiu fornecer um “destino” para os eleitores compreenderem e compreenderem as suas decisões.
Em vez disso, os eleitores viram pouco mais do que doações, reviravoltas políticas e uma gafe sobre a nomeação do veterano trabalhista Peter Mandelson, apesar das suas ligações conhecidas com o falecido criminoso sexual norte-americano Jeffrey Epstein.
A defesa de Starmer de que não tinha sido informado da extensão dos laços de Mandelson com Epstein deixou muitos com a sensação de que Mandelson estava, na melhor das hipóteses, fora de contacto e, na pior, fora de controlo.
Um ex-assessor disse: “Foi a pior mudança de pessoal”, sugerindo que a mudança de pessoal foi realizada apenas por dois outros ex-assessores.
O jogo de culpa que manchou o fim do governo Starmer
O descontentamento no escritório de Downing Street tornou-se ainda mais evidente.
Alguns assessores culparam os meios de comunicação social de direita hostis, mas, após reinicialização após reinicialização, Starmer acabou por não conseguir demonstrar a sua “paixão por estas causas internas”, como disse um conselheiro.
Perdeu vários dos seus principais assessores durante o escândalo Mandelson, incluindo o seu antigo chefe de gabinete Morgan McSweeney, e a sua relação com a função pública britânica azedou depois de ter despedido altos funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
O líder britânico também teve algum sucesso em persuadir o presidente dos EUA, massageando o seu ego. Ofereceram-lhe uma segunda visita de Estado ao Reino Unido e elogiaram os esforços de Trump para trazer a paz à Ucrânia e pôr fim a outros conflitos.
Rapidamente foi substituído por fortes abusos de Starmer por parte dos líderes dos EUA, que disseram que ele não era nenhum Winston Churchill, depois de este se ter recusado a atrair a Grã-Bretanha para a guerra contra o Irão.
No domingo, o presidente Trump postou no Truth Social: “Keir Starmer está renunciando ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido. Ele estragou tudo em dois tópicos muito importantes: imigração e energia (abrir o petróleo do Mar do Norte!)”. Desejo a ele tudo de bom! ”Talvez o seu legado duradouro seja a destruição do sistema bipartidário tradicional da Grã-Bretanha.
As eleições locais em Inglaterra e as eleições parlamentares na Escócia e no País de Gales mostraram o colapso do tradicional sistema bipartidário britânico e a conquista de uma posição forte pelos reformadores em todo o país.
Embora o número de membros do Partido Trabalhista tenha diminuído, o número de membros do Partido Reformista aumentou, com mais de 270.000 pessoas assinando a petição. Starmer espera que a ameaça silencie o apoio a ele, dizendo ao Partido Trabalhista em Fevereiro que a luta contra os reformadores foi uma “luta pela vida”.
Foi uma batalha que ele finalmente perdeu.
