O escândalo de governança da WLFI levou Justin Sun a acusar a World Liberty Financial, apoiada pelo presidente Trump, de “tirania global” por causa de bloqueios forçados de tokens e gerenciamento de anonimato.
resumo
Justin Sun chama a mais recente proposta de governação da WLFI de “uma das fraudes de governação mais absurdas que alguma vez vi”, apelando a bloqueios obrigatórios e congelamentos de direitos de voto. A World Liberty Financial, apoiada pelo Presidente Trump, já foi alvo de intenso escrutínio por vincular os direitos de voto do WLFI a 180 dias de aposta, concentrando o poder de voto num pequeno número de carteiras. O token WLFI, antes considerado um ativo carro-chefe do DeFi, agora é negociado a cerca de US$ 0,08 e tem uma capitalização de mercado de quase US$ 2,6 bilhões em meio à intensificação de disputas legais e de governança.
Justin Sun denunciou a governação WLFI da World Liberty Financial como “tirania global”, argumentando que a nova proposta de staking transforma os bloqueios de tokens numa arma, priva os oponentes do direito de voto e centraliza o controlo em mãos anónimas. Seus comentários intensificaram uma disputa de meses com projetos DeFi vinculados a Trump, já que o WLFI é negociado em torno de US$ 0,08, ainda mais de 70% abaixo de seu máximo histórico.
Em uma nova postagem no X em 15 de abril, o fundador do TRON, Justin Sun, criticou a mais recente proposta de governança WLFI da World Liberty Financial como “tirania global, não financiamento livre global” e chamou-a de “um dos golpes de governança mais absurdos que já vi”. Sun, um dos primeiros e principais apoiantes dos projectos relacionados com Trump, alertou que a votação poderia decidir o destino de “biliões de dólares em activos” e equivaleria a “retirar os direitos de propriedade dos detentores”.
Isto é “tirania global”, e não “finanças livres globais”.
Embora esta proposta seja apresentada como um “sinal de ajustamento da governação” e “compromisso a longo prazo”, é essencialmente uma das fraudes de governação mais ridículas que alguma vez vi. Vou explicar cada ponto.
1. Um método coercitivo típico em que você será punido se contestar… https://t.co/sJhFMnLWsJ
-Justin Sun👨🚀🌞 (@justinsuntron) 15 de abril de 2026
O token WLFI da World Liberty Financial foi promovido como parte de um impulso criptográfico alinhado com o presidente Trump, mas já enfrentou críticas por sua proposta de forçar os investidores a apostar o único token desbloqueado por 180 dias apenas para manter os direitos de governança. Uma proposta apresentada em março teria vinculado os direitos de voto à aposta de longo prazo com um rendimento anual estimado de 2% e introduzido um nível de nó que exigiria milhões de participações WLFI, disseram os críticos de design, entrincheirados com os insiders e as primeiras baleias.
Sun afirma que a nova proposta do WLFI pune a dissidência bloqueando aqueles que votam contra ela “indefinidamente, sem meios de desbloquear” seus tokens. Ele também disse que suas participações, que representam cerca de 4% do poder de voto do WLFI, foram congeladas e que o resultado é “predeterminado antes mesmo de a votação começar” porque “a equipe tem o poder de congelar tokens e decidir quem pode ou não votar”.
De acordo com relatórios anteriores, a governança da WLFI já mostra sinais de extrema concentração, com um voto do sistema de staking recebendo 99,12% de aprovação, enquanto 76% dos tokens de votação vêm de apenas 10 carteiras, permitindo que um pequeno número de detentores controle efetivamente o resultado. Análises separadas e documentos WLFI indicam que cerca de 80% dos tokens de pré-venda permanecerão bloqueados, sujeitos a futuras propostas de governança, e esse impacto aumentará à medida que forem feitas alterações nos cronogramas de desbloqueio e nos mecanismos de escrita.
Sun afirma no post que “o controle real do contrato inteligente WLFI é mantido por 3/5 multisigs anônimos”, enquanto as carteiras anônimas do Guardian podem colocar endereços na lista negra, então “propostas de governança, votos em cadeia e discussões da comunidade são apenas uma brincadeira”. Ele também criticou o WLFI por exigir que os eleitores passassem por verificações de antecedentes e conformidade, enquanto “aqueles com poder absoluto permanecem anônimos”, chamando o sistema de “pior que a tirania” e “ditadura em roupas DAO”.
Os tokens WLFI despencaram mais de 70% de seus níveis máximos e atualmente estão oscilando em torno de US$ 0,08, com uma capitalização de mercado de cerca de US$ 2,5 bilhões e um volume de negociação de 24 horas de quase US$ 80 milhões, de acordo com as principais bolsas. O projeto arrecadou mais de US$ 460 milhões em seus estágios iniciais, e Sun diz que o que está em jogo na votação atual, que determinará cronogramas de desbloqueio, direitos de governança e a potencial destruição permanente de bilhões de tokens, vai muito além dos ajustes rotineiros de parâmetros.
O Sun concluiu que “os resultados produzidos nestas condições carecem de legitimidade, não devem ser vinculativos e não devem ser reconhecidos” e apelou aos detentores de WLFI para “expressarem a sua oposição em todos os canais públicos” e “se reservarem o direito a todos os recursos legais”. A WLFI já respondeu às acusações da Sun de inclusão numa lista negra opaca, alegando que visa apenas “actividades maliciosas ou de alto risco” e insinuando publicamente que se reunirá com a Sun “em tribunal”, sugerindo que a disputa de governação provavelmente se estenderá ao domínio regulamentar e jurídico.
