O Ministério das Relações Exteriores (FO) rejeitou no domingo uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Índia criticando as ações transfronteiriças do Paquistão no Afeganistão, chamando-as de “irracionais, injustificadas” e “vergonhosas e hipócritas”.
O desenvolvimento ocorre no momento em que o Paquistão continua a Operação Ghazab Lil-Haq, que foi lançada no final de fevereiro, após disparos não provocados dos talibãs afegãos através da fronteira.
Um dia antes, o porta-voz indiano do MEA, Shri Randhir Jaisal, afirmou que os ataques aéreos do Paquistão no Afeganistão levaram à “morte de vários civis” e chamou-o de “ato de agressão”.
Em resposta, o porta-voz do Congresso, Tahir Andrabi, rejeitou as alegações, dizendo que as “observações do Paquistão contra ações legais, direcionadas e precisas contra esconderijos terroristas e bases de apoio no Afeganistão não são apenas absurdas e injustificadas, mas também vergonhosamente hipócritas”.
O porta-voz afirmou que o “apoio e patrocínio ativo” da Índia às organizações terroristas que operam em solo afegão (Fitna Al Khawarij e Fitna Al Hindustan) continua “bem conhecido”.
Fitna al-Khawarij é o termo usado pelo Estado para designar terroristas pertencentes à organização proibida do Paquistão, Tehreek-e-Taliban, e Fitna al-Hindustan é o termo designado pelo Estado para designar organizações terroristas no Baluchistão.
Dadas as circunstâncias acima, ele disse que “a insatisfação da Índia com a aniquilação de organizações terroristas no Afeganistão, refletida em tais declarações, é muito compreensível”.
“A Índia, um violador em série dos direitos humanos e do direito internacional, continua a ocupar ilegalmente o território indiano ilegalmente ocupado de Jammu e Caxemira, em violação da Carta das Nações Unidas e das resoluções relevantes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, e é responsável por perpetrar o terrorismo de Estado no território ocupado”, afirmou o comunicado.
Andrabi afirmou que a Índia, sob a sua “ideologia extremista Hindutva”, está “marginalizando sistematicamente as minorias étnicas, espalhando a islamofobia e até mesmo transformando a água em arma, em violação das obrigações do seu tratado”.
“A Índia desempenhou o papel de spoiler não só no Afeganistão, mas também em toda a região”, acrescentou o deputado.
A declaração sublinhou que dadas as “credenciais vergonhosas” da Índia, a Índia “não está em posição” de fazer declarações como a recente.
Andrabi exortou os países vizinhos a “concentrarem-se, em vez disso, na prevenção do incitamento ao terrorismo no Paquistão a partir de solo afegão”.
“O Paquistão continua determinado a proteger o seu povo, tomando todas as ações apropriadas de autodefesa, de acordo com o direito internacional, incluindo a Carta das Nações Unidas”, concluiu a declaração.
Em 10 de Março, durante um debate acalorado sobre o Afeganistão no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), o Paquistão criticou as críticas da Índia aos ataques transfronteiriços e acusou Deli de cumplicidade em ameaças terroristas na sua fronteira ocidental.
O Embaixador Representante Permanente do Paquistão, Asim Iftikhar Ahmad, disse que os comentários da Índia “não são surpreendentes”, dada a “hostilidade da Índia para com o Paquistão e o facto de o único objectivo da sua política para o Afeganistão ser desestabilizar o Paquistão”.
Ele acusou a Índia de “apoiar e patrocinar ativamente organizações terroristas que operam em solo afegão, incluindo o Talibã Tehreek do Paquistão e o Exército de Libertação Balúchi”.
Em Outubro do ano passado, o Ministro da Defesa Khawaja Asif disse que a Índia estava a travar uma guerra de “baixa intensidade” contra o Paquistão a partir do Afeganistão, acrescentando que Nova Deli estava “à procura de um encerramento” depois de enfrentar a derrota num conflito de quatro dias com Islamabad em Maio de 2025.
