O Uniswap venceu um processo por violação de patente movido por entidades associadas ao Bancor, marcando uma grande vitória legal para as bolsas descentralizadas e para o setor financeiro descentralizado em geral.
resumo
A Uniswap ganhou uma ação judicial por violação de patente movida no tribunal federal dos EUA por empresas afiliadas ao Bancor. O caso focou no método Constant Product Market Maker usado em negociações descentralizadas. A decisão apoia o desenvolvimento de código aberto e limita as reivindicações de patentes nas principais ferramentas DeFi.
Em 11 de fevereiro, o fundador do Uniswap, Hayden Adams, disse no X que sua equipe jurídica o havia informado da decisão do tribunal a favor do Uniswap. A ação judicial desafiou a tecnologia que facilita a negociação automatizada de tokens na plataforma.
Muitas pessoas na indústria criptográfica prestaram muita atenção a este processo porque levantou uma questão maior. Questionou se os métodos de negociação simples usados no DeFi seriam realmente protegidos por patentes.
Contencioso focado em tecnologia AMM
A batalha legal começou em maio de 2025. A B Protocol Foundation e a Local Coin, que estão envolvidas no Bancor, entraram com uma ação no tribunal federal de Nova York. Eles alegaram que o Uniswap Labs e a Uniswap Foundation usaram técnicas de negociação cobertas por uma patente concedida em 2017.
A lawyer just told me we won https://t.co/IakITk0F3Q
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) February 11, 2026
Esta patente cobria um modelo de criador de mercado automático de produto em estado estacionário, comumente conhecido pela fórmula x*y=k. Este sistema é usado para precificar tokens em pools de liquidez e é a base de muitas bolsas descentralizadas.
Bankole alegou que o Uniswap (UNI) vinha usando esta técnica patenteada sem permissão desde o seu lançamento em 2018. Os demandantes buscavam indenização monetária por suposta apropriação indébita ao longo de vários anos.
O Uniswap negou veementemente esta afirmação desde o início. A empresa disse que seu código sempre foi de código aberto e está disponível ao público. Também alegou que a patente visa reivindicar a propriedade sobre princípios matemáticos fundamentais aplicados aos sistemas blockchain.
Vários grupos industriais apoiaram a posição do Uniswap. Organizações como o DeFi Education Fund e o Solana Institute apresentaram declarações apoiando a troca e alertando contra o uso de patentes para restringir a inovação aberta.
Impacto no DeFi e no desenvolvimento de código aberto
Uma pessoa familiarizada com o caso disse que o tribunal concluiu que as alegações não atendiam aos padrões legais para violação de patente, especialmente dada a natureza aberta do software do Uniswap.
Especialistas jurídicos dizem que a decisão envia uma mensagem forte ao mercado. Os principais mecanismos financeiros que dependem de fórmulas simples podem ser difíceis de proteger com patentes se forem abertamente partilhados e amplamente adoptados.
Muitos desenvolvedores acreditam que este resultado será um momento poderoso para o financiamento aberto. Isto envia uma mensagem de que as ferramentas fundamentais por trás do DeFi não podem ser simplesmente restringidas por patentes ou colocadas atrás de acessos pagos.
Os usuários do Uniswap e seus parceiros também terão um pouco mais de facilidade. A incerteza em torno do caso aumentou as preocupações sobre um possível revés. Se o tribunal tivesse decidido de forma diferente, a taxa de novas funcionalidades e parcerias em todo o ecossistema mais amplo poderia ter sido abrandada.
Até agora, não houve nenhuma palavra de apelo. Por enquanto, a questão parece estar resolvida no tribunal distrital.
