ISLAMABARD: O juiz de seis juiz, liderado por Jamal Khan Mankle, Jamal Khan Mankle, é uma camada de registradores adicionais solicitados pelo Tribunal para invalidar os procedimentos da Light Empury. -Jigging Bench.
No entanto, quando o juiz Mankile enfatizou o impacto potencial de violar a Constituição, a pequena decisão de bancada se rebelar contra a ordem judicial aumentou a tensão.
“Fizemos um voto sob a Constituição, mas não estava sob o julgamento”, disse ele, que liderou o banco de apelação que ouviu o registrador adicional de Nazar Abbas ICA.
Ele não cumpriu os requisitos do artigo de 191a inseridos na Constituição através da 26ª Cláusula de Revisão e duvidou que a violação e juramento do juiz fossem equivalentes à Constituição.
O juiz Manshur está procurando um tribunal completo para resolver a coluna de jurisdição.
No entanto, o banco descartou por unanimidade a ICA, mas o juiz Mankle escreveu o motivo de sua decisão.
O juiz Atar Minara e o juiz Shahid Wahed disseram que estavam descartando o processo porque o apelo foi fraudulento após a retirada.
Shahid Kamran, um registro representativo, estava pedindo retirada porque dois bancos de juízes foram emitidos no início do dia, como os dois juiz que foram isentos do recorrente.
O banco foi liderado pelo juiz Powasne, disse Mansour Ali Shah.
Um pequeno banco na página 20 emitido pela manhã explicou que o processo atual era desconfortável, mas isentou um aviso de luz de luz. Isso foi introduzido no CJP Yahya Afridi porque um tribunal completo foi convocado para determinar todos os problemas no banco normal.
No entanto, a decisão tomará uma decisão administrativa em 17 de janeiro na lei judicial da ordem judicial, que viola a ordem judicial em 2023 e o Comitê Constitucional, com base no artigo 191a da Constituição (PPA). legalmente permitido. A Constituição acrescentou que, nesse contexto, os membros dos dois comitês, incluindo o CJP, parecem precisar ser mais avançados.
“No entanto, a validade e a cortesia do judiciário exigiram que a Suprema Corte fosse determinada pelo Tribunal Completo da Suprema Corte, e isso foi completamente determinado”.
No entanto, a instrução dada na decisão mostra como manter o juiz no banco de apelação em Light Eraw, sem um pequeno banco, um pequeno banco e um pequeno banco, sem seguir o procedimento pretendido da luz do Light do tribunal Eu estava me perguntando.
O juiz Minara e o juiz Wahed queriam encerrar o processo porque o problema foi violado se a questão da violação da ordem judicial não fosse contestada na frente do tribunal depois que a luz foi cumprida. “Se você não tiver o problema em frente ao tribunal, poderá ouvi -lo em Sue Motsu”, disse o juiz Wahed.
A certa altura, o juiz Musarato Hirari disse: “O que está acontecendo nos bastidores do caso quando incidentes regulares, incluindo interpretações constitucionais, são referidas no banco constitucional por bancos regulares”.
O juiz Mazal diz que um pequeno banco deve ser limitado para descarregar as notificações do Light Empury, em vez de comentar ao Comitê Constitucional dos Três Juiz.
O secretário adicional Chaudhry Aamir Rehman argumentou que, após o artigo 26 da emenda, um incidente, incluindo interpretações constitucionais, deve ser introduzido automaticamente no banco constitucional.
Publicado para Dawn em 28 de janeiro de 2025
