ISLAMABAD: A Suprema Corte concedeu fiança na quarta-feira ao jornalista Sohrab Barkat em uma fiança no valor de Rs 200.000 em um caso registrado sob a Lei de Prevenção de Crimes Eletrônicos (Peca).
O processo contra Barkat o acusa de espalhar informações falsas sobre instituições estatais durante entrevistas que conduziu.
Uma bancada de dois juízes chefiada pelo juiz Naeem Akhtar Afeganistão e que também incluía o juiz Miangul Hassan Aurangzeb aceitou o pedido de fiança de Barkat no caso. A ação foi movida contra a ordem de 21 de janeiro do Tribunal Superior de Lahore (LHC), que rejeitou o pedido de fiança anterior de Barkat.
A petição foi apresentada pelo advogado Saad Rasool em nome de Barkat, que atualmente está preso na prisão de Kot Lakhpat, em Lahore.
Durante a audiência de quinta-feira, o vice-procurador-geral Raja Muhammad Shafqat Abbasi argumentou que as acusações contra Barkat acarretam uma pena de 10 anos de prisão.
No entanto, o juiz afegão disse que o tribunal até concedeu fiança aos acusados ao abrigo da secção 302 do Código Penal do Paquistão (punição por homicídio deliberado), onde a pena máxima é a morte.
Salientou também que embora a lei PEKA se aplique àqueles que criticam “certas instituições”, nenhuma acção é tomada contra aqueles que fazem “declarações depreciativas” contra o poder judicial e os juízes.
Na altura, o Procurador-Geral Adjunto disse que a lei deveria aplicar-se também a quem difama o cidadão comum.
No final das contas, o tribunal aprovou a fiança de Barkat, com um juiz afegão deixando claro que o jornalista não era inocente e que “o governo pode abrir um processo contra ele”.
O tribunal também perguntou em que fase se encontra o julgamento, após o que o advogado de Barkat argumentou que o activista do PTI Sanam Javed, que o seu cliente entrevistou, não foi incluído na investigação.
Ele também reclamou que Barkat não tinha acesso a Sharan para ele, embora este estivesse mobiliado.
“Nenhuma acusação foi apresentada e nenhum julgamento formal foi iniciado”, acrescentou.
O caso contra Barkat foi registrado com base em uma denúncia apresentada pela Agência Nacional de Investigação de Crimes Cibernéticos (NCCIA) por supostamente se envolver em minar a confiança do público no Estado e difamar funcionários e altos funcionários do Estado.
Os demandantes alegaram que a entrevista do Sr. Barkat com o Sr. Sanam continha “observações depreciativas sobre as instituições do Estado”.
Enquanto isso, a petição de Barkat contra a ordem do LHC dizia que sua prisão era uma “violação clara” da ordem anterior do Tribunal Superior. A petição acusava os promotores de serem “maliciosos” e de vincular a situação a um “padrão de assédio”.
Além disso, a petição afirma que a NCCIA/FIA nunca divulgou a existência do FIR contra o recorrente, o que prova maldade da sua parte, e o FIR não demonstrou qualquer ato ilegal específico ou declaração por parte do recorrente.
Portanto, o requerente argumentou que não poderia ser responsabilizado pelas opiniões dos entrevistados. O apelo também refutou a alegação de que Barkat é o proprietário do siasat.pk, onde a entrevista foi carregada.
Argumentou que a recusa do LHC em conceder fiança a Barkat era “legalmente insustentável” e baseada numa “leitura errada dos factos e da lei”.
A petição afirma que a continuação da detenção do jornalista constitui “punição preventiva” e um “erro judicial”.
