Apesar do apoio do projeto de lei no dia anterior, o líder sênior da PPP, Raza Lavani, culpou o projeto de prevenção do crime eletrônico (correção) aprovado pela dieta na sexta -feira, e esse projeto de lei tem liberdade de expressão.
A dieta continuou sendo uma revisão do controverso direito cibernético doméstico, enquanto o protesto continuava ontem, e os membros e jornalistas da PTI deixaram o processo. Os membros do PPP expressaram seu apoio durante a votação.
“Este projeto de lei destrói ainda a liberdade de expressão, criando autoridades sob gestão administrativa”, disse Lavani hoje.
A cópia deste projeto está disponível no Dawn.com, mas propomos uma nova disposição do artigo 26 (a) PECA para punir os autores de “notícias falsas” on -line e são descritas da seguinte forma. Se você sabe que é falso ou falso através do sistema de informações, sabe que o público ou a sociedade em geral pode causar medo, pânico, desordenado ou chateado, ou tem um motivo para acreditar. Você será preso por até três anos ou multas por 2 milhões de lupias. “
O ex -presidente da Câmara dos Deputados acrescentou que o projeto não é apenas o conteúdo da mensagem, mas também o operador da plataforma de mídia social para as autoridades administrativas.
“Para monitorar jornalistas, mídias sociais e o público em geral, uma equipe de investigação conjunta, incluindo membros de agências de inteligência anônima, será formada”, acrescentou.
Ele disse que era uma pena que o governo não aceitasse o envolvimento de partes interessadas relacionadas antes que o projeto fosse aprovado. “De fato, quebramos a promessa de consultar vários jornalistas selecionados na eleição”, disse Lavani.
Ele acrescentou: “Aprecie o projeto de lei na dieta é um insulto ao processo legislativo do Congresso”.
Ele disse: “Não há urgência clara em votar no projeto”, disse ele, “uma força tão forte -apenas enfraquece o excedente do parlamento”.
“O governo pode fazer correções convidando as partes interessadas para o comitê permanente do Senado quando o projeto for submetido ao Senado”, disse Rabeni.
“A lei controversa não é uma boa lei”, concluiu.
Jornalistas e organizações de direitos criticaram o governo de que o governo havia aprovado a proposta sem a participação das partes interessadas.
O presidente do Comitê de Direitos Humanos do PPP, Fal Hatula Bavard, disse que o objetivo da mudança em PECA era suprimir ainda mais a liberdade de expressão, estabelecendo várias autoridades sob gestão administrativa.
“Isso aumentará a influência de uma agência de informações que não é responsável e terá uma ampla gama de autoridades administrativas das autoridades administrativas, não apenas do Messenger, ou seja, da plataforma de mídia social”, acrescentou Babar.
Uma declaração conjunta de um jornalista e uma agência de notícias declarou que discordará da lei no tribunal e começará a protestar.
“Eu não posso postar sem impacto”
Para defender o projeto, o ministro Ataura Tala Informated visitou a galeria repórter da dieta ontem, argumentando que a lei isentaria a mídia tradicional. Ele distingue o “jornalista ativo” registrado no clube de imprensa e nos usuários das mídias sociais e afirma que o mecanismo existente através do Conselho de Pemura continuará a governar a grande mídia.
“Esta lei está apenas mirando aqueles que dizem qualquer coisa e o que querem dizer”, disse Tala, mencionando o plano do novo Bureau Nacional de Investigação de Crimes Cibernéticos. Ele reconheceu que as regras ainda não estavam formuladas e disse: “Não posso postar algo na mídia digital sem nenhum resultado”.
