Se dados importantes forem retidos ou diluídos, são agricultores, moradores dos moradores e a jusante da cidade que pagam o preço.
Esta temporada de monções descobre como a política permeia as margens do rio, corroendo um dos mecanismos de cooperação mais duradouros do sul da Ásia em um momento em que a região é mais necessária.
Afinal, Nova Délhi está tentando apresentar seus “alertas limitados” como um gesto de preocupação, usando as inundações devastadoras que limpam o norte da Índia e o Paquistão para reafirmar a suspensão unilateral do Tratado de Indus Waters (IWT).
Assinado em 1960, a IWT é recebida há muito tempo como uma rara história de sucesso em relacionamentos propensos a conflitos. Através da guerra e dos impulsões diplomáticos, forneceu uma estrutura para compartilhamento de dados, alocação de água e gerenciamento de inundações.
Entre julho e outubro, o sistema foi usado para permitir atualizações quase contínuas do fluxo do rio, juntamente com as informações trocadas pelo Comitê Indus Permanente (PIC), uma comunidade estabelecida para seus propósitos.
O acordo foi gradualmente corroído na última década, mas efetivamente entrou em colapso este ano depois que a Índia colocou um tratado sobre o que é chamado de “suspenso” em abril, após os ataques terroristas de Pahargam. Foi um passo sem precedentes na história do tratado.
Desde então, o fluxo de dados regular foi esgotado. Antes do declínio que começou em 2013-14, a estrutura da IWT permitia a troca de informações altamente detalhadas de inundação.
As notificações não se limitaram a avisos gerais. Incluía pré-predição de potencial volume de inundação, tempo previsto e pré-previsão de rios específicos que poderiam ser afetados. Os dados compartilhados eram granulares até medições diárias específicas do local, cobrindo os níveis dos rios, descargas e zonas de inundação previstas.
No entanto, esta monção emitiu alertas de inundação pela Índia sobre os rios Tawi e Satrej. No entanto, em vez de usar as fotos, o aviso foi enviado pelo Alto Comissário da Índia em Islamabad.
Esses alertas são esqueléticos e muitas vezes apenas categorias de “inundação alta”, que exigiam que as autoridades paquistanesas estimassem o volume e o tempo de alta.
O ex -comissário de inundação da União, Ahmed Kamal, expressou sua insatisfação com a ambiguidade. “O lado indiano está fornecendo informações de uma maneira muito geral, mencionando apenas a classificação de inundações (alta inundação) com detalhes específicos do tamanho do alcance”.
A Índia alega que esses alertas são atos de boa vontade, em vez de obrigações do tratado e citar declarações de atitudes. A mídia os retrata como evidência do “rosto humanitário” de Nova Délhi, apesar de seus relacionamentos tensos.
“Arma”
No entanto, os especialistas alertam que ignorar o PIC prejudicaria a estrutura institucional do tratado e o risco de transformar o gerenciamento de inundações em uma medida política.
Abdul Bashit, o ex -comissário da Índia, disse: “A decisão da Índia de notificar as inundações através de canais diplomáticos mostra que, para três públicos no país, Nova Délhi é inflexível sobre a questão da suspensão da IWT. Apesar da tensão geral, apresentamos os aspectos humanitários e compassivos”.
No terreno, os pedágios humanos eram graves. O distrito de Narowal de Punjab é o distrito mais afetado e viu uma extensa evacuação e destruição de culturas e casas. O ministro do Planejamento Ahsan Iqbal visitou seu círculo eleitoral inundado e acusou Nova Délhi de exacerbar o desastre.
“Parece que a Índia acumulou intencionalmente água e liberou uma grande quantidade para causar sérios danos ao Paquistão. Seu uso da água como arma e ferramenta de ataque deve ser condenado.
Apesar das tensões crescentes, Islamabad continua a celebrar os mecanismos do tratado.
Política de água
Na quarta -feira, o Paquistão emitiu seus próprios alertas de inundação para os rios Rabino, Satrej e Chenabu usando canais tradicionais nas águas do Indus, no Paquistão. Esse contraste destaca a realidade mais ampla de que, embora a Índia os quadros limitassem as notificações como gestos morais, o Paquistão vem se esforçando há décadas para manter uma estrutura institucional que permitiu que ambos os países se preparassem e às vezes evitassem catástrofes de monções.
Esse significado vai muito além das inundações imediatas. Artigo 1, artigo 8 do IWT, juntamente com o Apêndice F, requer claramente aviso prévio, consulta mútua e compartilhamento de dados para evitar danos materiais em toda a borda.
Destabilizando as disposições do tratado, a Índia corre o risco de estabelecer precedentes onde a água se torna outra área de manipulação política. Isso é especialmente perigoso em uma era de fortalecer as mudanças climáticas quando o derretimento glacial e as monções instáveis aumentam tanto a frequência quanto a gravidade das inundações.
A questão atual não é apenas se o Tratado de Indus Waters pode suportar essa tempestade política, mas também se pode suportar os custos de erosão para milhões de pessoas ao longo da bacia do Indo. As inundações não respeitam a fronteira, e sua destruição é indiscriminada. Quando dados importantes são retidos ou diluídos devido a sinais políticos, são agricultores, moradores e moradores urbanos que pagam o preço por meio de culturas perdidas, casas submersas e deslocamento forçado.
Publicado em Dawn em 28 de agosto de 2025
Imagem do cabeçalho: uma vista típica do rio Rabbi após as águas da enchente aumentaram em 26 de agosto de 2025. – Murtaza Ali/Star White Star
