• Bancos liderados por CJP criticam o queixoso de atacar a “feminilidade” de sua esposa. Uma multa de Rs500.000 é imposta como uma demonstração de desaprovação de sua conduta.
• Regras que a infertilidade, mesmo que exista, não têm base para negar as doações ou a manutenção das mulheres.
ISLAMABAD: A Suprema Corte condenou na quarta -feira as trágicas e tristes práticas sociais de infertilidade contra as mulheres, ou meras suspeitas sobre isso.
“Esse viés social rotineiramente arquivará casos judiciais para humilhar as mulheres sob o disfarce de ações judiciais”, se arrepende o juiz da Suprema Corte do Paquistão (CJP), Yahiya Afridi.
O CJP, que fazia parte do banco de dois juízes ao lado do juiz Miangul Hassan Aurangzeb, havia falado sobre o caso apresentado em 3 de março de 2025 por um Saleh Muhammad contra a decisão do Tribunal Superior de Peshawar (PHC).
“Este Tribunal não pode registrar, nos termos mais fortes possíveis, a desaprovação da maneira como a mulher-mulher já renunciou, se recusou a manter e se recusou à misericórdia no caso.
Saleh Muhammad e Mehnaz Begum se casaram em 2006, mas em 2007 a mulher que supostamente sofreu abuso físico nas mãos do peticionário foi deixado na casa de seus pais.
O marido foi para o exterior, desconectou todas as comunicações, recusou -se a fornecer manutenção, abandonando -a efetivamente dentro de um ano de casamento. Três anos depois, ele se casou novamente e tem dois filhos do sindicato.
Não há outra coisa não solicitada, e Mehnaz Begum iniciou procedimentos legais em 2015 para restaurar seus artigos e manutenção de dote, dote.
Não há base para tentar “mulheres”
Em vez de desafiar a reivindicação por motivos confiáveis, o peticionário buscou uma defesa que argumentou que o entrevistado era clinicamente inapropriado para os deveres conjugais e dava à luz as crianças, e questionou seu status de “mulher” sob a lei. Essa alegação foi rejeitada por exames médicos subsequentes, mas o peticionário continuou a negar sua dote e manutenção com base nisso.
“É possível que o peticionário tenha considerado uma insatisfação genuína ou se sentiu injustamente tratada de alguma forma, mas a maneira como essa alegação direcionada à identidade do entrevistado foi realizada permanece preocupante”, observou o Supremo Tribunal.
“Foi imposto desnecessariamente e desnecessariamente a três camadas de escrutínio judicial, dado que todos os fóruns efetivamente refutados e, assim, sofreram o entrevistado sobre o que este Tribunal considerava uma profunda humilhação pessoal”, acrescentou.
Na ordem de sete páginas, o CJP enfatizou que, mesmo que existisse, não há base para a infertilidade negar sua Dow ou manutenção, e certamente nenhuma base para desafiar a feminilidade.
“Transformar essa dor pessoal em uma arma legal não é apenas um abuso do processo, mas uma humilhação à dignidade humana que não deve ser eficaz”, disse ele.
“Também é enfatizado que nossa religião e cultura trata os laços conjugais como contratos sagrados. O Alcorão Sagrado descreve os cônjuges como roupas. A relação entre marido e mulher é comparada ao relacionamento dos liberais de nossa religião”, o CJP enfatizou que os ideais de proteção, respectivo mútuo ao casamento e dignidade não devem ser retratados em eventos.
“Não devemos esquecer: as mulheres em nossa sociedade formam grupos vulneráveis, cuja dignidade requer proteção e cuidado vigilante”, observou ele.
Não há problema em ser pago por uma mulher “injusta”
O tribunal não seria um local passivo para perpetuar o viés social que prejudica as mulheres e induz trauma após trauma, disse o CJP Yahya.
“Não é uma questão de critério judicial, mas uma questão de obrigações constitucionais e morais que a dignidade pessoal de todos os que comparecem ao Tribunal é justificada, especialmente quando o desequilíbrio do poder entre as partes é muito óbvio”, acrescentou.
No caso, o peticionário não apenas desperdiçou tempo judicial, mas também fez com que uma mulher já vulnerável sofra de degradação e trauma no decorrer de ações judiciais de longo prazo em três fóruns que se espalharam por uma década. “Este Tribunal rejeitará sua obrigação e permitir que essa conduta seja aprovada sem sanções”, afirmou.
O tribunal negou provimento à petição e impôs uma multa de Rs 500.000 a ser paga ao entrevistado como uma demonstração de forte desaprovação pela conduta do peticionário.
“Espera -se que essa ordem servir de lembrete a todos os processos e conselhos que a dignidade de todo indivíduo, especialmente as mulheres, deve ser respeitada em todos os procedimentos judiciais”, observou o CJP, acrescentando que as alegações frívolas que atacam a dignidade das mulheres não serão negadas no tribunal.
Publicado em Dawn em 24 de julho de 2025
