KARACHI: O caso da promotoria sofreu um revés na segunda -feira, quando o suspeito do assassinato de Mustafa Amir informou a um juiz judicial que ele não tinha intenção de registrar sua declaração de confissão.
O oficial de investigação (IO) Muhammad Ali trouxe Sayed Shiraz Hussein Buhari perante o Magistrado Judicial (Sul) Asim Aslam para registrar sua declaração confessional nos termos do artigo 164 do Código de Processo Penal.
Uma vez que ele concedeu um pedido de IO, as algemas do suspeito foram removidas enquanto ele estava sentado na sala do juiz, separada da polícia.
Após uma hora de contemplação, o suspeito mudou sua posição e notificou o tribunal de que ele não faria uma declaração.
Shiraz diz ao investigador do tribunal que ele prometeu menos punição se confessar
Nessa ordem detalhada, o tribunal observou que ele foi informado de que estava na frente de um magistrado de primeira classe enquanto o suspeito estava sentado na sala.
Ele também não estava vinculado ao fazer declarações confessionais, e as declarações que ele fez foram registradas por escrito e feitas durante o julgamento que poderiam ser usadas como evidência contra ele.
Além disso, ele foi informado de que sua custódia seria entregue à IO para produção perante o Tribunal de Antiterrorismo (ATC).
O pedido declara: “… Shiroz, acusado, disse que ele era a única testemunha no caso.”
Citando o suspeito, a Ordem disse que afirmou que o principal suspeito, Ahmagan, havia “brutalmente” assassinado Mustafa Amir na frente dele, e que ele estava na época impotente e agora arrastado para o caso como uma acusação de co-in.
O tribunal argumentou que o suspeito estava sob pressão para emitir uma declaração de confissão e disse que foi induzida com uma promessa de menos punição. Ele também alegou que foi abusado por policiais na delegacia.
Depois de ouvir sobre o suspeito, o tribunal decidiu que o suspeito não queria fazer uma declaração. Portanto, rejeitei a aplicação de IO.
“Se um réu faz ou recusa uma confissão antes que o tribunal seja realizado à custódia judicial, mas, neste caso, como réu, é um princípio da lei bem estabelecido que ele está sob custódia policial pelas ordens de um honorável Tribunal antiterrorismo.
O tribunal instruiu o IO a preparar imediatamente um suspeito antes que o tribunal estivesse preocupado com sua decisão de custódia.
De acordo com a direção do magistrado, o IO gerou suspeitos perante o juiz administrativo do ATC em um complexo judicial dentro da prisão central.
No entanto, o juiz administrativo retornou a custódia e instruiu o IO a apresentar o suspeito ao tribunal apropriado.
É apropriado mencionar que ambos os suspeitos serão produzidos antes do ATC envolvido na terça -feira (hoje) após a conclusão da prisão preventiva da polícia.
Publicado em 4 de março de 2025 no amanhecer
