Em 6 de julho de 2020, no auge da pandemia Covid-19, o governo Trump escreveu ao Secretário-Geral da ONU para compartilhar as intenções dos EUA de se retirar da Organização Mundial da Saúde (OMS). Levará um ano para um Estado -Membro se retirar totalmente da Organização das Nações Unidas. Então foi um erro de cálculo. Em 20 de janeiro de 2021, o mandato de Donald Trump terminou e o processo de retirada não pôde ser concluído. No mesmo mês, como presidente de um de seus primeiros atos, Joe Biden retirou a carta. Agora Trump puxou o plugue novamente. Desta vez, ele está quatro anos pela frente.
É como acabar com um casamento antigo. Os Estados Unidos foram um dos 61 membros fundadores da OMS. As conferências foram realizadas em Nova York de junho a julho de 1946 para estabelecer a Organização Internacional da Saúde. A Constituição da OMS entrou em vigor em 7 de abril de 1948. Este dia é comemorado anualmente como Dia Mundial da Saúde. Os Estados Unidos tornaram -se membros da OMS através das ações do Congresso dos EUA.
A Ordem Executiva de Trump fornece três razões para sua retirada. “Os conceitos errôneos das organizações durante a pandemia covid-19 que surgiram da crise global da saúde, o fracasso em adotar reformas urgentemente necessárias, e sua incompetência tornou-se incapaz e incapaz de demonstrar independência. Não pode. Influência política inadequada de quem .
Além disso, que continua a exigir pagamentos injustamente problemáticos dos Estados Unidos, longe dos pagamentos avaliados de outros países. A China o nomeou como um exemplo do último ponto, dizendo: “Tem uma população de 1,4 bilhão, 300% da população dos EUA, mas quase 90% menos para quem”.
A saída dos EUA de quem está levando um golpe sério para a saúde global.
Em relação ao primeiro ponto sobre maltratar a pandemia, na história da saúde pública, uma pandemia global nunca foi respondida, como o Covid-19. Que era uma agência líder que coordenou as respostas globais. No segundo ponto, a OMS nunca introduziu mais reformas em suas operações do que as duas condições do atual diretor, o Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. São suficientes? não. Além disso, são necessárias reformas e cabe aos Estados membros moldar a melhoria. Essa contribuição financeira faz dos Estados Unidos, como seu membro mais influente, têm a maior responsabilidade a esse respeito. O terceiro ponto é interessante sobre quem não pode ser independente da influência política inadequada dos Estados -Membros. Aqueles que compareceram à Assembléia Mundial da Saúde (participei de 11 em várias habilidades, incluindo ministros) estão bem cientes daqueles que exercem influência política nesses fóruns.
Finalmente, em relação aos problemas de pagamento, os EUA são realmente o maior doador de quem. Que sobreviverão sobre as contribuições de seus membros. Isso inclui contribuições reconhecidas e voluntárias. O primeiro segue uma fórmula acordada que é um fator na riqueza e na população do país. De acordo com esta fórmula, a contribuição da América é a melhor, mas as contribuições reconhecidas constituem menos de 20% do orçamento total da OMS. O restante 80pc vem através das contribuições voluntárias dos países membros. Mesmo isso, os EUA foram o maior colaborador. Novamente, cabe aos membros concordar com a forma como a organização levanta fundos.
O Orçamento do Bienno de 2024-2025 do que é de US $ 6,83 bilhões. A contribuição dos EUA para o seu orçamento central foi de aproximadamente 22% (US $ 134,58 milhões no ano fiscal de 2025), fornecendo uma média de US $ 237 milhões em financiamento anual voluntário do ano fiscal de 2012 a 2024 fiscal. O principal beneficiário de quem é certamente LMIC, mas mesmo os países de alta renda têm um grande interesse na saúde global. Em um mundo onde o comércio e as viagens internacionais estão em ascensão, a próxima emergência global é sempre ao virar da esquina.
A saída dos EUA de quem está levando um golpe sério para a saúde global. Ele sacode os fundamentos do multilateralismo. Em um mundo com uma pandemia iminente, a IA desafia a saúde e tem a necessidade de regulamentos e responsabilidades internacionais de saúde, para que suas saídas tornam o mundo menos seguro. A decisão dos EUA significa que eles não participarão mais das negociações internacionais em andamento sobre o acordo pandêmico. Ele também se retira do Tratado Internacional sobre Mudanças Climáticas por ordem executiva.
Quem está deixando os EUA a partir disso ou parte do design maior? A Ordem Executiva também afirma que os Estados Unidos “identificarão parceiros confiáveis e transparentes dos EUA e internacionais e assumirão as atividades necessárias anteriormente realizadas pela OMS”. Ilona Kickbush, ex -colega e presidente do Centro de Saúde Global de Genebra, vê uma retirada muito mais do que qualquer outra pessoa. O governo Trump não está interessado em trabalhar em um ambiente multilateral, onde tem que lidar com desafios da China, Índia e outros países do BRICS.
O design maior é emblemático da nova empresa comercial dos EUA, Stargate, que tem o objetivo de “US $ 500 milhões do setor privado para ajudar a liderança americana dos EUA e gerar benefícios econômicos significativos em todo o mundo”. Muito além dos lucros da indústria farmacêutica, o mundo sem lei é para estabelecer e manter a hegemonia sobre novas tecnologias.
É uma oportunidade estratégica para a China e outros países do BRICS preencher as lacunas financeiras e moldar o futuro global da saúde.
Em relação ao Paquistão, há preocupações de que a saída dos EUA tenha um impacto negativo em nosso programa de saúde. No Paquistão, a contribuição total de todos os doadores no setor de saúde é de aproximadamente 1% do total de despesas médicas. Nossos terríveis indicadores de saúde refletem a crise de saúde pública, mas somos um dos mais baixos gastadores de saúde. O que gastamos também é tendencioso e ineficiente. Em vez de lamentar a saída dos EUA, devemos ter nossas próprias casas para possuir um programa de saúde e tornar a saúde uma prioridade financeira.
Como os Estados Unidos se tornaram um membro de quem, por meio da Lei do Congresso, uma opinião legal é que apenas o Congresso pode permitir que ele se retire. Lawrence Gostin, professor de lei mundial de saúde pública da Universidade Estadual de Washington, está considerando litígios por esses motivos. É hora de saber o que isso está por vir.
O autor é ex-ministro da Saúde e atualmente é professor de saúde e saúde da população na Universidade Shifa Tameer-I-Millat.
Publicado em 7 de fevereiro de 2025 no amanhecer
