• Achakzai permanece em silêncio, Gohar diz que o Parlamento deveria tomar uma decisão
• Dogger vincula todas as decisões às negociações com Imran.
• Analistas acreditam que os fundadores do PTI poderão decidir sobre o assunto após os protestos de 8 de fevereiro.
ISLAMABAD: Dias após a nomeação dos líderes da oposição tanto no Senado como na Assembleia Nacional, o principal partido da oposição, o Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), está a considerar seriamente regressar às comissões parlamentares permanentes, embora a medida ainda esteja sujeita ao consentimento do seu fundador preso, Imran Khan.
Diz-se que a maioria dos líderes do PTI está interessada em recuperar a presidência dos comités permanentes, especialmente o Comité de Contas Públicas (PAC), para “resistir” a decisões e políticas governamentais controversas.
A decisão final sobre o retorno ao comitê cabe a Khan, que provavelmente decidirá sobre a questão após os protestos nacionais do PTI marcados para 8 de fevereiro, disseram analistas políticos.
O PTI já presidiu mais de uma dúzia de comissões permanentes na Assembleia Nacional, cinco comissões permanentes no Senado e participou em várias outras comissões. No entanto, por orientação do fundador do partido, o partido retirou-se de todas as comissões permanentes em ambas as casas do Congresso em Agosto do ano passado.
Soube-se que a maioria dos deputados do PTI acredita agora que o partido não deveria ter-se retirado da comissão permanente. Isso permitiria ao governo funcionar sem supervisão parlamentar eficaz. Eles acreditam que a decisão de Khan cede posições importantes à coligação governante.
Falando sob condição de anonimato, Dawn, um funcionário do PTI, disse que muitas das principais decisões do partido estavam pendentes e relacionadas com conversações entre o fundador do PTI preso, membros do partido e as suas irmãs. “O governo deveria organizar uma reunião entre Imran Khan e os deputados do partido e convencê-lo de que precisamos de regressar ao comité permanente”, disse ele.
Acrescentou que o PAC estava efectivamente a utilizar o fórum para expor alegadas irregularidades cometidas pelo governo e que renunciar à presidência do PAC não foi uma decisão sábia.
O líder do PTI disse que além do PAC, o partido não deveria ter deixado vagas outras três comissões importantes – Finanças, Direito e Justiça e Direitos Humanos.
Ele lembrou que quando os trabalhadores do PTI e os membros da Assembleia do Punjab foram recentemente sujeitos a maus-tratos pela polícia, a questão foi abordada pelo Comité de Privilégios. “Por outro lado, os membros do PTI são muitas vezes humilhados e maltratados pela polícia, mas não podem levar tais assuntos ao Senado ou à Comissão de Privilégios da Assembleia Nacional”, disse ele.
Todas as decisões estão relacionadas à visitação na prisão
O chefe do PTI, Whip Aamir Dogar, durante uma conversa com Dawn, concordou que todas as decisões pendentes do partido estão relacionadas à reunião de Imran Khan com os líderes do partido na prisão.
Mehmood Achakzai, o recém-nomeado líder da oposição no parlamento, recusou-se a comentar a possibilidade de o PTI regressar ao Comité Permanente logo após o seu discurso inaugural na Câmara dos Representantes.
No entanto, o advogado Gohar Ali, presidente em exercício do PTI, disse que a decisão sobre a reintegração na comissão permanente seria tomada pela comissão parlamentar do partido.
Observadores dizem que a decisão de Khan de renunciar ao comité permanente reflecte a sua decisão depois de ter sido deposto do poder em 2022, quando optou por abandonar o parlamento após um voto de desconfiança em vez de posicionar o PTI como um “forte partido de oposição”.
Eles acreditam que a decisão de retirar-se do comitê não criou um vácuo no Congresso. A ausência de três ou quatro membros da PTI no comitê não afetou a exigência de quórum de um quarto de todos os membros presentes. Além disso, as demissões resultaram em poucas mudanças substanciais, uma vez que os membros da bancada do Tesouro foram substituídos por representantes do PTI. Na verdade, o PTI continuou sendo o único perdedor durante todo o episódio.
coragem para se opor
Ahmed Bilal Mehboob, diretor do Instituto Paquistanês para Desenvolvimento Legislativo e Transparência (Pirdat), disse que os líderes do PTI eram efetivamente impotentes, mesmo que tivessem votado pelo retorno ao comitê porque o poder de tomada de decisão cabia apenas a Khan.
Ele ressaltou que a maioria dos líderes do PTI deseja permanecer nas boas graças de Khan e não tem coragem até mesmo de se opor à sua posição.
Mehboob era de opinião que Khan primeiro avaliaria o resultado dos protestos nacionais do PTI em 8 de fevereiro e depois decidiria sobre a questão do comitê permanente.
Ele disse que a democracia exige que o PTI retorne ao comitê e desempenhe um papel efetivo. No entanto, ele acrescentou que Khan ainda tinha autoridade final. “A falta de representação da oposição nestas comissões importantes está a ter um impacto negativo na qualidade dos procedimentos parlamentares”, disse ele.
Classificando a situação como irónica, Pirdat disse que a decisão do PTI de se retirar de todos os comités permanentes, incluindo o PAC, reflecte a sua decisão anterior de abandonar a Assembleia Nacional e abandonar o governo local.
Entretanto, um funcionário do Secretariado da Assembleia Nacional disse que o presidente da NA, Ayaz Sadiq, aconselhou muitas vezes o PTI a regressar ao comité e que tal movimento do partido seria bem recebido pelo secretariado.
Publicado na madrugada de 28 de janeiro de 2026
