A derrubada dos governos latino-americanos tem sido uma prática de longa data dos EUA, baseada numa estratégia familiar. Durante décadas, os Estados Unidos intervieram militarmente para derrubar governos e assassinar líderes no Hemisfério Ocidental. Em muitos casos é bem sucedido. Por vezes falhou, como a tentativa de matar e remover Fidel Castro de Cuba, sintetizada pela desastrosa invasão da Baía dos Porcos em 1961. Isto causou a crise dos mísseis cubanos e levou os Estados Unidos e a União Soviética à beira da guerra nuclear.
Um golpe de Estado apoiado pelos EUA no Chile em 1973 assassinou o presidente marxista eleito Salvador Allende e instalou um regime brutal sob o comando do general Augusto Pinochet. Em 1954, outro golpe patrocinado pela CIA depôs o governo eleito da Guatemala. Em 1989, os Estados Unidos invadiram o Panamá para deportar Manuel Noriega, capturá-lo e extraditá-lo para ser julgado nos Estados Unidos. Em 1983, o governo foi derrubado pela invasão de Granada liderada pelos EUA. Mais de 40 intervenções dos EUA foram descritas como “bem sucedidas” ao longo do último século e meio. Isto incluiu a invasão e ocupação de mais da metade do território do México em meados do século XIX. Os Estados Unidos também orquestraram mudanças de regime e derrubaram governos em países fora da América Latina, incluindo o Irão, o Afeganistão, o Iraque e a Líbia.
Neste contexto de história predatória, o ataque dos EUA à Venezuela, ordenado pelo Presidente Donald Trump, seguiu um caminho já trilhado. Mas isso não tornou as coisas piores. O presidente Nicolás Maduro foi capturado pelas forças americanas e levado aos Estados Unidos para julgamento. Esta intervenção armada foi ilegal, uma violação do direito e das normas internacionais e uma violação da soberania da Venezuela. Chocou o mundo e atraiu a condenação de muitos países, enquanto especialistas jurídicos e alguns políticos democratas o chamaram de “ato de guerra”. Cinco países latino-americanos e a Espanha emitiram uma declaração conjunta dizendo que a ação dos EUA “estabelece um precedente extremamente perigoso para a paz e a segurança regional”. Expressou preocupação com o “desvio externo de recursos naturais ou estratégicos”. A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, declarou: “Não nos tornaremos colônia de ninguém”.
Numa demonstração aberta de ambições imperialistas, Trump prometeu governar a Venezuela, “retomar” o seu petróleo e forçar as empresas petrolíferas americanas a explorar os recursos petrolíferos da Venezuela. A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do mundo. Isto revelou um motivo importante para a intervenção que visava a expansão comercial e não a dissuasão estratégica contra os traficantes de droga. Foi um regresso ao passado, quando a intervenção militar dos EUA procurava garantir interesses comerciais nas chamadas “guerras das bananas”. Acima de tudo, as acções de Trump visavam estabelecer a supremacia no Hemisfério Ocidental, implicando que Washington determinaria a política nesse país e controlaria os seus recursos.
O Presidente Trump procura o controlo exclusivo do Hemisfério Ocidental e dos seus recursos.
A ação militar dos EUA ocorre depois de meses de pressão crescente sobre Maduro, a quem Trump acusou sem provas de ligações com traficantes de drogas. Ele também culpou o presidente Maduro pelo influxo de migrantes venezuelanos para os Estados Unidos. As ofertas do presidente Maduro para conversações sobre tráfico de drogas e petróleo foram rejeitadas por Washington. Em vez disso, os Estados Unidos atacaram navios venezuelanos suspeitos de transportar drogas e impuseram um bloqueio naval para impor um embargo às exportações de petróleo. Maduro acusou Washington de tentar derrubá-lo e assumir o controle das vastas reservas de petróleo do país.
O ataque à Venezuela pode ser entendido no contexto da recentemente anunciada Estratégia de Segurança Nacional (NSS) da administração Trump. Isto tornou a aplicação do chamado “corolário Trump” da Doutrina Monroe no Hemisfério Ocidental uma prioridade máxima. O princípio original era impedir a recolonização europeia e a influência comunista na região. O “corolário Trump” ou “doutrina Donroe” visa fazer valer as suas próprias reivindicações e excluir a China (com a sua crescente influência comercial e de investimento na América Latina) e outras potências “não-hemisféricas”. O Presidente Trump não só quer que o hemisfério esteja na esfera de influência de Washington, mas também quer que os Estados Unidos tenham controle exclusivo e exclusivo sobre os seus recursos naturais.
Ao contrário das alegações anteriores do Presidente Trump de não interferência nos assuntos internos de cada país, que ele afirmou repetidamente no NSS, a sua política é mudar o governo. Alertou Cuba, a Colômbia e o México sobre uma possível acção e repetiu separadamente a sua ameaça ao Irão de tomar a Gronelândia. Este último suscitou uma reacção por parte da Dinamarca de que tal acção significaria o fim da NATO.
A experiência dos EUA com a mudança de regime, seja no Iraque, no Afeganistão ou na Líbia, tem sido em grande parte pouco esclarecedora. Sempre resultou em maus resultados para os Estados Unidos, trouxe dor e sofrimento a esses países e derramou muito sangue. Quando os EUA tentaram “governar o Iraque”, foi um desastre. Não é de admirar que a maioria dos americanos expresse preocupação com o facto de os Estados Unidos se tornarem “excessivamente envolvidos” no país sul-americano, de acordo com uma sondagem Reuters/Ipsos. De forma alarmante, a pesquisa também descobriu que dois terços dos republicanos apoiam o ataque.
Numa reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas convocada para discutir a Venezuela, os Estados Unidos foram duramente criticados não só pelos aliados dos EUA, mas também pela China e pela Rússia. Washington foi acusado de devolver o mundo a uma “era de ilegalidade” e de minar “os fundamentos da ordem mundial”. O enviado do Paquistão alertou que a acção “militar unilateral” poderia ter “consequências imprevisíveis e incontroláveis” durante muitos anos.
A administração Trump não está preocupada com as críticas internacionais. Uma questão importante é como o Presidente Trump propõe “gerir a Venezuela”. Em relação aos planos para “apreender” os recursos petrolíferos, as autoridades venezuelanas anunciaram que entregarão até 50 milhões de barris de petróleo bruto sancionado aos Estados Unidos. O dinheiro ganho com a venda será controlado por ele. Mas tendo em conta a fraca infra-estrutura petrolífera da Venezuela e as enormes necessidades de investimento, não será fácil para as empresas petrolíferas americanas fazerem fortuna. A gigante petrolífera norte-americana ExxonMobil já disse ao presidente Trump que a Venezuela é “ininvestível” sem grandes mudanças. O Financial Times citou um investidor privado dizendo: “Ninguém quer ir para lá quando um tweet aleatório pode mudar toda a política externa de um país”.
Os Estados Unidos podem ter mordido mais do que conseguem mastigar. desperdiçar toda a boa vontade que os Estados Unidos têm no hemisfério poderia mergulhar a Venezuela no caos e desestabilizar ainda mais a região. Como disse o New York Times num editorial, as ações do Presidente Trump representam uma “abordagem perigosa e ilegal ao lugar da América no mundo”. Mais uma vez, o sucesso táctico da acção dos EUA na Venezuela provavelmente terminará num fracasso estratégico.
O autor é ex-embaixador nos Estados Unidos, Reino Unido e Nações Unidas.
Publicado na madrugada de 12 de janeiro de 2026
