WASHINGTON: À medida que a guerra dos EUA e de Israel contra o Irão entra na sua quarta semana, o campo de batalha já não é a única arena que moldará o resultado. O posicionamento diplomático está a acelerar nos bastidores e é neste contexto que o nome do Paquistão começa a surgir com mais frequência nas discussões internacionais.
O papel diplomático do Paquistão não é discutido em termos abstratos. Esta questão ganhou destaque nos últimos dias com iniciativas concretas divulgadas por vários meios de comunicação internacionais.
Durante a semana passada, várias publicações globais relataram que Islamabad avançou activamente como mediador na escalada do conflito EUA-Israel com o Irão.
De acordo com estes relatórios, a liderança militar e civil do Paquistão tem estado em contacto direto com altos funcionários dos EUA, incluindo o Presidente Donald Trump, transmitindo o desejo de Islamabad de promover o diálogo e diminuir as tensões.
De acordo com alguns relatos, o Paquistão está mesmo disposto a acolher conversações em Islamabad se as partes estiverem dispostas a explorar canais diplomáticos.
Vali Nasr, um proeminente académico baseado em Washington, argumenta que é improvável que qualquer iniciativa diplomática do Paquistão ocorra isoladamente da Arábia Saudita.
“O Paquistão só avançará se houver apoio e provocação saudita. Riad provavelmente estará fortemente envolvida”, escreveu ele em um post no X.
A avaliação do Sr. Nasr destaca dinâmicas importantes. O Paquistão tem laços militares e económicos profundos com a Arábia Saudita, pelo que quaisquer esforços de mediação significativos provavelmente receberão a aprovação tácita da Arábia Saudita.
O valor do Paquistão como potencial intermediário também decorre do seu acesso paralelo a Teerão e Washington, uma combinação invulgar no actual clima geopolítico.
O analista Michael Kugelman deixou este ponto claramente: “É pouco provável que o Paquistão se torne um mediador entre os EUA e o Irão. Houve uma série de conversações de alto nível com o Paquistão ao longo do último ano. O governo dos EUA gosta muito do Paquistão. O Presidente Trump disse que (o marechal de campo Asim) Munir conhece o Irão melhor do que qualquer outra pessoa. Também vale a pena notar que o Paquistão representa os interesses diplomáticos do Irão nos EUA”.
Outros relatórios dizem que o Paquistão é um dos poucos estados regionais, juntamente com a Turquia e o Egipto, que transmitem mensagens entre Washington e Teerão à medida que o conflito aumenta.
Os diplomatas muçulmanos com quem Dawn falou em Washington observaram que o Paquistão e a Turquia partilham fronteiras com o Irão e são imediatamente vulneráveis às repercussões do conflito. A instabilidade no Irão não seria uma preocupação estratégica distante para nenhum dos países. Terá um impacto direto na segurança, na economia e nos refugiados.
Esta realidade geográfica ajuda a explicar a sua visível vontade de evitar uma nova escalada e manter abertos os canais diplomáticos.
A posição do Egipto é diferente, mas igualmente importante. O Cairo, o maior país árabe e um dos poucos estados regionais que mantém comunicação directa com Israel, está numa posição única para transmitir mensagens que outros países não conseguem. A sua capacidade de interagir tanto com as capitais árabes como com a liderança israelita aumenta a sua utilidade diplomática numa altura em que os canais formais estão sob pressão.
Os vigilantes diplomáticos em Washington também notaram o momento da recente cobertura mediática destes esforços de mediação.
Primeiro, a guerra entrou numa fase sustentada e perigosa. Os ataques iniciais deram lugar a intercâmbios mais amplos, levantando preocupações de repercussões regionais. À medida que o risco de escalada aumenta, a atenção dos meios de comunicação social desloca-se naturalmente para a possibilidade de uma saída. Essa mudança cria espaço para discutir intermediários.
Em segundo lugar, o envolvimento directo entre os Estados Unidos e o Irão permanece política e diplomaticamente limitado. Em Washington, as considerações políticas internas limitam as negociações abertas. Em Teerão, as negociações directas após o tiroteio terão um preço. Nessas situações, aumenta o valor dos interlocutores terceiros, especialmente aqueles com vínculos funcionais com ambas as partes.
Terceiro, as recentes actividades diplomáticas do Paquistão tornaram-se mais visíveis e obtiveram maior cobertura da imprensa. Contactos de alto nível com Washington, envolvimento contínuo com Teerão e discussões com parceiros do Golfo foram todos relatados em rápida sucessão. Esta série de actividades reforçou a percepção de que Islamabad não está apenas a observar os acontecimentos, mas a tentar moldá-los.
Em suma, o papel de mediação do Paquistão está actualmente a ser debatido porque o conflito atingiu uma fase em que a escalada militar se torna cada vez mais dispendiosa, enquanto as opções diplomáticas permanecem limitadas. À medida que os canais diretos se estreitam, os estados com relações transversais tornam-se importantes.
Islamabad parece estar consciente deste momento e está a posicionar-se em conformidade.
