A possibilidade de um governo governamental no KP tem sido amplamente discutida há meses e agora parece iminente. A escalada das tensões entre os governos estadual e federal parece ter atingido um ponto de ruptura. Declarações recentes de alguns ministros do governo indicam que esta opção está a ser seriamente considerada.
Tal medida colocaria ainda mais em perigo o país e teria implicações políticas e de segurança de longo alcance. A redução do espaço democrático no país já criou uma situação instável e a política de confronto em curso poderá descarrilar todo o sistema. Poderá esse comportamento imprudente ser tolerado num país que enfrenta múltiplos desafios de segurança internos e externos?
O governo federal citou questões de segurança e governação no KP como razões para esta potencial mudança. Embora possa ser verdade que o estado estrategicamente localizado esteja a enfrentar talvez o seu pior desafio de segurança numa década, com o terrorismo ceifando centenas de vidas, o governo federal e as agências de segurança são os principais responsáveis por esta deterioração da situação de segurança. O pretexto do mau governo é igualmente falso e a situação noutros estados não é invejável.
É tudo uma questão de política de poder e de levar o governo do PTI à parede no KP. Durante mais de um ano, o governo federal apoiado pelo establishment tem feito tudo o que pode para desestabilizar o governo do PTI, que ainda goza de uma presença dominante no parlamento do KP, apesar de lhe ter sido negada uma parte dos assentos reservados para mulheres e minorias.
Qualquer medida para impor o governo do governador ao KP poderia empurrar o país ainda mais para a crise.
Com um novo primeiro-ministro mais linha-dura no comando, as tensões entre os governos estadual e federal atingiram o clímax. A possibilidade da imposição de um governo governamental no estado reflete o desespero de um regime híbrido que tem sido incapaz de controlar o governo estadual. Mas uma acção drástica contra um regime que ainda goza de apoio popular agravaria a situação na região, que enfrenta um número crescente de combatentes e uma situação semelhante à de guerra na sua fronteira ocidental.
O mais preocupante é que a população local está cada vez mais alienada do Estado, especialmente nas zonas mais afectadas pelo extremismo. As tensões generalizadas entre os governos estaduais e a elite dominante levaram a uma ruptura completa do controlo administrativo nestas áreas, uma situação que deu maior âmbito aos grupos terroristas, que actualmente operam com impunidade. O recente ataque à sede do FC em Peshawar mostra a crescente capacidade destes grupos para realizar ataques tão ousados, mesmo em áreas de alta segurança.
Quem é o culpado por esta falha de segurança? Certamente não os agentes da lei civil mal equipados e gravemente desmoralizados. A crescente disparidade de confiança entre o Estado e o seu povo é um factor importante que contribui para o colapso virtual da segurança no Estado.
Além disso, os comentários do chefe do ISPR sobre o “nexo político-crime” foram amplamente interpretados como uma ligação entre a liderança política do Estado e grupos extremistas e criminosos, contribuindo para a percepção de que o regime está por trás do confronto Islamabad-Peshawar. Em vez de unir a população contra a ameaça existencial, isto pode ampliar a falta de confiança e dar a impressão de que o Estado está afastado do seu povo.
O conflito em curso com o Afeganistão e o santuário dos terroristas baseados no Afeganistão tem um impacto direto no KP. A província tem uma longa fronteira e laços étnicos com o Afeganistão. As crescentes tensões entre o Paquistão e o Afeganistão estão, portanto, a ter um impacto directo na política e na sociedade do PK. O fechamento de fronteiras teve um grande impacto nos negócios e no comércio dentro do estado. Mas as agências estaduais e o governo federal estão cientes dessas preocupações dos residentes locais?
Embora se possa discordar da posição do PTI sobre a resposta do Afeganistão à ajuda do TTP, a posição do governo provincial sobre a expulsão forçada de refugiados afegãos que nasceram no país ou que viveram no país durante quase três gerações não é irracional, como o governo federal demonstrou. Na verdade, a decisão arbitrária do governo de expulsá-los e suspender o comércio virou o sentimento nacional afegão contra o país, que tem sido explorado pelo regime talibã afegão.
A administração e o governo federal precisam de reavaliar urgentemente a sua política para o Afeganistão. Certas declarações públicas feitas pelo ministro da Defesa e por alguns outros responsáveis paquistaneses, usando uma linguagem forte contra os afegãos, enfureceram não só aqueles que atravessam a fronteira ocidental, mas também muitos Pakhtuns no país.
Contudo, a raiz do conflito reside no declínio do espaço democrático interno e na ascensão do autoritarismo. Ao suprimir a autonomia judicial através de alterações constitucionais, o governo fechou a porta ao recurso judicial contra acções extraconstitucionais do regime híbrido. Negar ao antigo primeiro-ministro Imran Khan, preso, o seu direito constitucional a um julgamento justo e negar-lhe acesso aos seus familiares e advogados, apesar das ordens judiciais, alimentou ainda mais a rivalidade entre o Centro e o governo do KP. O partido no estado está agora nas mãos das gerações mais jovens e de elementos mais assertivos que não estão dispostos a aceitar as acções antidemocráticas do regime.
Com a criação de um tribunal constitucional independente e aparentemente obediente, o governo federal está agora confiante de que as suas práticas inconstitucionais e antidemocráticas não serão controladas, tornando mais fácil a imposição do governo governamental no KP. Parece não haver qualquer reflexão nos círculos influentes sobre a reacção pública que tal medida poderia provocar no Estado.
O ministro da justiça federal pareceu defender o governo do governador, observando que se tratava de uma escolha constitucional e não da lei marcial. Contudo, a negação dos direitos democráticos e a tirania de alguns que estão no poder são vistas como equivalentes. A suspensão do governo estadual exacerbaria o descontentamento público e desestabilizaria ainda mais o país.
O autor é escritor e jornalista.
zhussain100@yahoo.com
X: @hidhussain
Publicado na madrugada de 3 de dezembro de 2025
