A condenação de 9 de maio está aqui. Atacado. E depois de uma longa espera – durante esse tempo, a maioria das pessoas atrás do bar permaneceu atrás do bar, e a maioria das pessoas que foram capazes de restringir alguma forma de liberdade permaneceu do lado de fora.
Até agora, essa situação permanece a mesma que esperar para ver se algum dos famosos nomes condenados foi encontrado e preso.
Isso não é surpreendente. Não há julgamento, crença/inocente. E não há nomes uniformes daqueles que poderiam ter escapado em julgamento em primeiro lugar.
Até agora, os principais líderes da PTI de várias assembléia têm sido igualmente culpados em três decisões, particularmente Yasmin Rashid e outros prisioneiros em Lahore.
O julgamento parece ter dado o papel principal a uma testemunha importante que já ouviu falar do plano “perverso” da PTI em se esconder em Theman Park. O testemunho desses policiais estabeleceu ações judiciais para o tribunal contra líderes do partido e trabalhadores que participaram desses debates.
E embora possa ter escurecido minha memória de 9 de maio, essas duas testemunhas também estão gravadas na memória, mesmo aqueles que ouviram comentários sobre esses casos em metade de seus ouvidos.
É difícil entender por que a decisão veio.
Desde então, a verificação debaixo da mesa ou atrás do sofá tornou -se tanto um requisito obrigatório quanto empacotar seu telefone nas lacunas no sofá ou sob as pilhas de almofadas, movendo -se rapidamente durante discussões casuais em Islamabad. Cuidado com o meu irmão ouvindo ao telefone. Além disso, tema a palha da polícia igualmente sob a mesa de café.
Mas no meio da confusão de quem foi condenado e quem não poupou, por que a verdadeira questão é aqui? Dois anos depois, é difícil entender por que o julgamento veio quando aqueles que poderiam escapar e aqueles que nunca poderiam ter permissão estão sofrendo na prisão. Qual é o ponto?
Aqueles que nunca são permitidos já entraram nas prisões, e aqueles que eram tão livres quanto outros legisladores são onde a polícia os procura. E duvido que Thomas sou eu, e me pergunto qual deles será pego.
Mas estou fora da pista. As principais perguntas ainda estão lá, por quê? E por que agora?
Não é como se o governo e seus aliados precisassem de mais cadeiras parlamentares para estabilidade e direito. Ele já se sentou bem e, se necessário, os números podem ser facilmente concluídos, conforme indicado pela 26ª revisão.
Pode enfraquecer o PTI. Quando perguntado, muitas pessoas dizem isso. No entanto, recentemente o partido fez uma visão muito abrangente de como é incapaz de funcionar de forma consistente ou estrategicamente. Essa fenda interna aumenta a confusão como o acesso a Imran Khan é restrito à medida que se torna desatável por volta de 5 de agosto.
Isso é comprometido pela maioria das pessoas que tomam decisões nas partes, com pouca razão de preocupação ou medo.
No entanto, quando essas perguntas são feitas, pessoas com cérebros grandes e mais sábios (alguém maior e mais sábio que o lado interno da cabeça do subditor) sentem que é essencial provar que o partido não é apenas fraco e disfuncional, mas pode até ser quebrado ou fragmentado.
É sobre enviar uma mensagem. Uma mensagem para provar que não apenas a parte, mas a pessoa responsável está no controle e confiante. Isso está ligado a eventos internacionais recentes, como o conflito da Índia, a resposta ao que em todo o mundo e especialmente o novo calor com a Casa Branca.
Escusado será dizer que, internamente, existem poucas perguntas sobre o controle do sistema.
Mas isso não é tudo. Em algum lugar, há preocupações e esforços para provar que 9 de maio foi esquecido. É um evento terrível e você precisa chegar a uma conclusão lógica. Há uma preocupação de que, se for casos abandonados ou instáveis, pode enviar uma mensagem de que é simplesmente um dia que foi usado para fins políticos e é esquecido.
Caso contrário, o agressor do dia deve ser trazido à “justiça”, então as pessoas (domésticas) sabem o quão sério isso é. Essa também é a razão pela qual a decisão do tribunal militar também foi anunciada.
Talvez seja por isso que muitas das mesmas pessoas passaram meses informando tudo o que o que aconteceu em 9 de maio era tolerante e que eles haviam falado sobre a possibilidade de perdão se fosse procurado um pedido de desculpas.
Essa idéia de desculpas também foi mencionada nos últimos dois anos, mas agora a força ecoando nas telas de televisão e em outros lugares não deve ser subestimada.
Se essa última questão é motivo de preocupação, vale a pena perguntar se esse julgamento que levanta mais perguntas pode mudar mais a percepção. Especialmente porque o sistema judicial sofreu outros danos colaterais no processo.
E há ainda mais riscos quando as pessoas condenadas arquivam recursos e o Tribunal Superior ouve sobre esses casos. Mais atenção geralmente é dada ao Supremo Tribunal e aos casos subsequentes. E apoiar esses julgamentos não é fácil em termos de confiabilidade na justiça revisada 26 vezes.
Mas quem ouviria essas palavras depois? É um termo que não está relacionado à confiabilidade.
O autor é um jornalista.
Publicado em Dawn em 5 de agosto de 2025
