Após asadoumar, as maiores brechas devem ser fechadas na forma de imóveis usados para esconder a riqueza. Miftah destaca questões estruturais e políticas que tradicionalmente levaram a anti-crescimento dos orçamentos.
O ministro das Finanças, Muhammad Auranzeb, está programado para anunciar o projeto de lei de finanças 2025-26 na dieta amanhã (terça-feira). Muito foi dito ao liderarmos o grande dia. O Ministro das Finanças prometeu introduzir “medidas ousadas” para orientar a economia internacional em uma direção estratégica, mas o Fundo Monetário Internacional (FMI) enfatiza a necessidade de controle de despesas rigorosas para garantir serviços de dívida sustentável.
Enquanto isso, o governo decidiu reduzir sua alocação para quase todos os setores, sem aumento nos planos de construção de estradas e nenhuma mudança no esquema parlamentar.
Enquanto toda essa conversa continuou, o Dawn.com entrou em contato com os ex -ministros das Finanças Asad Umar e Miftah Ismail sobre o que o governo deve priorizar o próximo ano fiscal. Isso é o que eles tinham a dizer.
Assad Umar – Ministro das Finanças (agosto de 2018 – abril de 2019)
Na última década, os déficits fiscais tiveram uma média de mais de 6% do produto interno bruto (PIB). Esses déficits pesados, concorrendo por um longo tempo, desembarcaram no Paquistão em uma armadilha clássica de dívida. Emprestamos não apenas para pagar nossos empréstimos, mas para pagar os juros sobre esses empréstimos.
De fato, o nível de déficit é realmente modesto, pois foi reduzido pela redução dos gastos do desenvolvimento. Por exemplo, dez anos atrás, o déficit fiscal foi de 5,5%. No ano passado, foram 6,8%. Esse aumento no déficit ocorreu apesar da redução dos gastos do desenvolvimento em quase 3% durante esse período.
A questão fundamental do governo neste momento é como aumentar a renda e os gastos para reduzi -la. Seja militar, civil ou híbrido, o sistema tributário não pôde ser expandido com tributação significativamente de setores fiscais rigorosos, como o varejo. Da mesma forma, muitos esforços para identificar grandes evadedores de impostos e dinheiro e coletar ações legítimas do imposto falharam. Esse orçamento deve incluir a implementação de medidas usando leis promulgadas nos últimos anos sobre o compartilhamento de informações sobre estilo de vida, propriedade de ativos e propriedades Benami (fictício). Devemos fechar as maiores brechas na forma de imóveis usados para ocultar riqueza por gravações estritas dos preços da transação.
Este orçamento precisa estabelecer a base para a mudança estrutural
O orçamento do ano passado colocou um ônus avassalador nas aulas de salário. Esse orçamento deve incluir essa reversão de impostos injustos. Também elevou a tributação documentada sobre a economia para um nível que assumiu contraprodutivamente. Essa é uma das razões pelas quais vimos uma saída sem precedentes de riqueza nos últimos anos. Agora precisamos considerar o início desses cortes de taxa de imposto.
Os gastos federais são controlados por pagamentos de juros e agora são mais de quatro vezes mais que os gastos com defesa. Este é o resultado de um déficit maciço acumulado e o financiamento externo de baixo custo reduzido. Por exemplo, uma década atrás, o déficit foi financiado por 40% de finanças externas, 40% de bancos domésticos e 20% de não bancos domésticos. No ano passado, a maior parte do déficit geral foi financiada por bancos domésticos, com fundos externos caindo para apenas 3%.
Este gorila de £ 800 no escritório financeiro precisa ser abordado de maneira priorizada, como pagar juros. Uma mera redução do déficit não é necessária, mas não é suficiente. A reestruturação da dívida, que protege a estabilidade financeira do sistema bancário e cria espaço financeiro, tornou -se absolutamente essencial.
Nossa taxa de crescimento é baixa e está diminuindo ainda mais. O crescimento do PIB teve uma média de 7% em meados dos anos 80 em 3,5% na última década e apenas 1,6% nos últimos três anos. Um motivo é reduzir os gastos do desenvolvimento de 7% do PIB para apenas 2pc para conter o déficit fiscal.
As políticas macroeconômicas pobres e inconsistentes trouxeram repetidamente choques externos, levando a economia a entrar no modo de compressão da demanda a cada poucos anos e era o principal responsável. As políticas de gerenciamento de taxas de câmbio e impostos comerciais têm viés de anti-exportação de longo prazo, que frequenta as exportações do mecanismo de crescimento.
Igualmente importante, no entanto, é a falta de estratégias de crescimento significativas a longo prazo. A estabilidade macroeconômica é necessária, mas é insuficiente para o crescimento sustentável. Nossa estrutura econômica é de baixo valor agregado e estática. Sem produzir produtos e serviços que aumentem a complexidade e o valor, não podemos competir nos mercados globais e gerar momento sustentável e não inflável.
Nos primeiros 20 anos deste século, a estrutura econômica do Paquistão praticamente não mudou. Enquanto isso, o Vietnã viu um aumento dramático no índice de complexidade, mostrando uma mudança significativa para produtos mais refinados. Como resultado, as exportações do Vietnã cresceram quase seis vezes mais rápido que as exportações do Paquistão durante esse período.
Esse orçamento deve estabelecer as bases para essa mudança estrutural. Devemos sair dessa armadilha de baixo valor onde a economia existe. Os mecanismos de crescimento são negociáveis, têm uma alta força de trabalho, são globalmente competitivos e ajudam a passar para um valor mais alto. Incentivos financeiros e não fiscais, desenvolvimento de habilidades, busca de investimentos diretos estrangeiros e todas as outras políticas e ações governamentais devem ser consistentes com essa estratégia.
Além do enorme déficit externo, é essencial se concentrar nas medidas para apoiar os agricultores a atender à necessidade imediata de crescimento. Uma das principais razões para o crescimento muito fraco do atual ano fiscal é o terrível estado da agricultura. Os agricultores sofrem mal devido a vários fatores, e os orçamentos precisam abordar alguns deles.
Miftah Ismail – Ministro das Finanças (abril de 2022 – setembro de 2022)
A política fiscal ou orçamentária do governo do Paquistão sofre de duas questões estruturais fundamentais e duas questões políticas que tornam o orçamento tanto a classe anti-crescimento quanto para o meio-médio.
A primeira questão estrutural vem de uma disposição constitucional que não permite que o governo federal tribute a renda agrícola, mas pode tributar todos os outros tipos de renda ou propriedade. Juntos, essas disposições dão aos ricos um meio de evitar o imposto de renda e também dar a eles os meios para perpetuar a desigualdade de renda no país e proteger a riqueza dos impostos tributários.
A segunda questão estrutural está compartilhando cerca de 60% de imposto federal com o estado. Dado que o Estado é inundado de dinheiro e tem um excedente na maioria dos anos, o governo federal tem um déficit enorme, tornando particularmente as mudanças na Comissão Nacional de Finanças (NFC). Isso também reduzirá a carga tributária geral sobre os cidadãos e ajudará o Paquistão a alcançar o crescimento econômico.
A NFC refere -se ao Comitê Nacional de Finanças, um órgão constitucional exigido pelo governo federal para determinar como o financiamento (impostos, subsídios etc.) é distribuído aos estados.
O imposto total cobrado pelo Comitê Federal de Receita e Meios deste ano é de Rs 12.000 crore, enquanto o déficit fiscal é de cerca de Rs 850 crore. Agora, para equilibrar o orçamento, o FBR não está apenas aumentando um Rs8.500 bilhão adicional. Como 60% das receitas da FBR são administradas ao Estado, na realidade, ela precisaria adicionar Rs 14.500 crore. Estamos falando de impostos totalizando Rs 26.500 crore ou 22,5% do PIB.
Portanto, as chances de reduzir significativamente o déficit sob os prêmios atuais da NFC estão longe daqui.
Desde que tenhamos um grande déficit fiscal, nosso país não pode publicar altas taxas de crescimento
Mas por que devo equilibrar meu orçamento de qualquer maneira? Por que você não continua emprestando? Bem, quando os governos emprestam dinheiro para financiar um déficit, vemos que o método preferido é emprestar do setor privado. No entanto, não podemos financiar o déficit do governo porque nossa economia do setor privado é menor que os investimentos. Portanto, o governo deve imprimir ou emprestar dinheiro de fontes estrangeiras. Isso significa que você continuará a realizar um déficit de conta corrente permanente (se emprestar um estrangeiro) e/ou moeda de depreciação e alta inflação (se você imprimir dinheiro).
Portanto, desde que tenhamos um grande déficit fiscal, nosso país não poderá publicar altas taxas de crescimento. Isso é visto desde 2010, especialmente nos últimos três anos, quando a renda per capita para os paquistaneses diminuiu.
Como mencionado acima, nossa política fiscal também tem duas questões políticas. A primeira coisa é que não estamos dispostos a sobrecarregar a classe média rica e feliz. Por exemplo, os proprietários agrícolas são tributados enquanto tributam as pessoas com um salário mensal de apenas Rs 50.000. Ou, por exemplo, você deseja tributar pequenas unidades de tecelagem, a espinha dorsal das exportações têxteis, mas não tem coragem de tributar grandes imóveis e propriedades.
Mesmo nossos impostos sobre bens, como imposto sobre vendas, impostos especiais de consumo e direitos aduaneiros, afetam desproporcionalmente as classes pobres e médias.
A segunda questão política é que nossos códigos de impostos e alfândega se concentram apenas em fazer receitas e falta de consideração dos danos econômicos. Considere uma taxa de imposto de 38,5% sobre a renda salarial. Essa política é que as pessoas estão incentivando as pessoas a migrar do Paquistão ou enganando impostos.
Por outro lado, há um imposto sobre mais de 10 % sobre a receita do exportador. Este é o governo que diz às empresas que, se você exportar e ganhar mais, será punido por um imposto sobre mais de 10%. Da mesma forma, os impostos alfandegários ou de vendas são impostos às importações de células solares, mas o mesmo não é visto com os painéis solares concluídos. Todas essas são etapas contraproducentes que devem ser revisadas em orçamentos futuros.
Além disso, a recente escalada com a Índia significou que é necessária uma necessidade de um setor de defesa bem financeiro que possa proporcionar um impedimento confiável, mas habitual, aos seus vizinhos. Isso significa que nossos militares precisam de mais recursos. Para financiar isso, gostaríamos de reduzir significativamente os gastos federais e estaduais de “desenvolvimento” de Rs 250 crore este ano para Rs 130 crore no próximo ano. Em seguida, você pode usar sua economia de Rs1.200 bilhões para aumentar seus gastos com defesa e fornecer alívio muito necessário para as aulas de pagamento e pessoas muito pobres.
Finalmente, em vez de distorcer subsídios ou preços, gostaria de aumentar o orçamento para o Programa de Apoio à Renda do Benazil para Rs 150 crore, para que ele possa criar um amassado na pobreza, nanismo e analfabetismo.
