LAHORE: O Presidente da Assembleia do Punjab, Malik Muhammad Ahmed Khan, disse que qualquer discussão sobre o funcionamento do Departamento de Controlo do Crime (CCD) deve ser realizada no âmbito da constituição e dos procedimentos do Parlamento, reafirmando a importância da supervisão parlamentar e do debate baseado em evidências.
Ele fez estas observações no domingo, numa resposta detalhada a uma carta escrita pelo membro do Parlamento Waqas Mahmood Maan, procurando uma discussão formal na Câmara dos Comuns sobre as actividades do CCD na sequência de um relatório de averiguação da Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP).
Em resposta, Khan disse que o parlamento continua a ser o principal fórum para os representantes eleitos responsabilizarem os governos através de debate, provas documentadas e raciocínio jurídico. Esclareceu que no Parlamento, em 25 de Fevereiro, não questionou a fiabilidade do relatório do HRCP que citou, mas apenas ordenou que o documento fosse formalmente apresentado na Câmara dos Comuns para permitir um debate informado.
O Presidente acolheu favoravelmente o relatório, dizendo que reforçaria a supervisão parlamentar e facilitaria um debate significativo sobre a questão.
Reitera dúvidas sobre a credibilidade do relatório condenatório do HRCP. A Câmara diz que deve seguir as regras de reunião. Uma moção para permitir facilitaria a discussão sobre o DCC.
Numa carta aberta apresentada em 1 de Março, os legisladores do PTI solicitaram ao Presidente que estabelecesse uma data específica para discutir o mandato, as operações e os mecanismos de responsabilização do CCD. Maan reconheceu os esforços do orador para fortalecer as tradições parlamentares, tais como capacitar as comissões permanentes, mas argumentou que as principais questões de governação e direitos humanos precisavam de um debate mais profundo no parlamento.
Referiu-se ao relatório de averiguação da HRCP emitido em 17 de Fevereiro de 2026, que afirmava que o CCD tinha “usurpado o papel do poder judicial” e advertiu que uma agência que excedesse o seu mandato poderia perturbar o equilíbrio constitucional entre o executivo, o poder judicial e o legislativo.
De acordo com o relatório da HRCP, pelo menos 670 encontros liderados pelo CCD foram relatados em Punjab em oito meses de 2025, resultando em 924 mortes, enquanto apenas dois agentes policiais morreram durante o mesmo período. O comité afirmou que as grandes diferenças no número de vítimas e as semelhanças nos padrões operacionais entre os distritos levantaram preocupações sobre a prática institucionalizada da guerra de encontro encenada.
O relatório apelou a uma investigação judicial urgente de alto nível sobre as mortes e recomendou uma moratória em todo o estado sobre as operações de encontro até que sejam implementadas salvaguardas legais e mecanismos de monitorização independentes. Afirmou também que, ao abrigo da Lei da Tortura e Mortes sob Custódia (Prevenção e Punição), de 2022, as mortes sob custódia devem ser investigadas pela Agência Federal de Investigação (FIA) sob a supervisão da Comissão Nacional de Direitos Humanos, enquanto as investigações por magistrados são exigidas ao abrigo das secções 174 a 176 do Código de Processo Penal. A comissão afirmou que as provas de que tais procedimentos obrigatórios foram seguidos não estavam disponíveis de forma consistente nos casos que investigou.
A HRCP afirmou ainda que as famílias afetadas relataram ter recebido ameaças e pressão para enterrar prontamente os suspeitos falecidos, inclusive por obstrução da justiça e violação dos padrões internacionais, incluindo os Princípios Fundamentais das Nações Unidas sobre o Uso da Força e de Armas de Fogo por Funcionários Responsáveis pela Aplicação da Lei.
No entanto, a Polícia de Punjab negou as acusações de encontro falso e assassinato extrajudicial. Num relatório apresentado ao Tribunal Superior de Lahore no início deste ano, as autoridades policiais alegaram que a instalação de CCDs tinha levado a uma redução significativa de crimes graves em toda a província.
Em resposta a um pedido de debate, o Presidente disse que embora a supervisão do Poder Executivo pelo Congresso seja um dever constitucional, os debates na Câmara devem seguir as regras do Congresso, incluindo restrições a questões sob apreciação judicial. Ao mesmo tempo, advertiu que a doutrina do “judiciário dependente” não deveria ser utilizada extensivamente para impedir a supervisão parlamentar. Salientou que a segurança pública deve ser sempre assegurada através de meios legais e que nenhuma melhoria na lei e na ordem pode justificar a investigação, a acusação ou a evasão da responsabilidade judicial.
Malik Muhammad Ahmed Khan também esclareceu que o Presidente não definiu a agenda parlamentar unilateralmente, mas promoveu a vontade colectiva da Câmara com base nos procedimentos estabelecidos. Ele disse que se um estado membro apresentasse uma moção “aceitável” apelando a uma discussão sistemática sobre a questão do DCC, o presidente facilitaria isso dentro do quadro constitucional.
O Presidente reafirmou o seu compromisso com a responsabilização democrática e incentivou os deputados a levantar questões de interesse público através de mecanismos baseados em regras e em evidências, dizendo que tais processos são essenciais para reforçar a supervisão parlamentar e a confiança do público nas instituições.
Publicado na madrugada de 9 de março de 2026
