KARACHI: O governo de Sindh restaurou seu poder judicial distrital de conceder fiança a casos de drogas por meio de emendas à Lei de Controle de Sindh da Lei de Substâncias Drogas de 2024, mas o juiz das sessões descobriu que o tribunal só pode receber pedidos de fiança para casos registrados após a emenda.
O juiz de distrito e sessão adicional Liaqat Ali Khoso, presidente do juiz do Tribunal Especial (Controle de Substâncias Drogas) Liaqat Ali Khoso, rejeitou várias solicitações de fiança para casos de medicamentos registrados antes da emenda e determinaram que esses casos estavam no controle de Sindh, com o controle de Sindh, da Sindh, da Sindh, da Sindh, do Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh, da Sindh Control, da Sindh, da Sindh, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh, contraria de Sindh, da Sindh, da Sindh Control, da Sindh Control, da Sindh, da Sindh, da Sindh, da Sindh Control. 2024.
No entanto, o Tribunal aconselhou o requerente a abordar o banco constitucional do Tribunal Superior de Sindh sob a Cláusula Constitucional 199 para a aplicação dos direitos fundamentais, conforme estabelecido por precedentes vinculativos.
Nessa ordem detalhada, o Tribunal disse que o caso registrado antes da emenda criou uma fasquia absoluta para conceder fiança por casos de drogas sob a seção 35 da Lei.
Descartar pedidos se registrado antes da modificação do controle de substância medicamentoso Sind
Além disso, a seção 35 da Lei foi alterada para fornecer subsídios de fiança e afirmou que a provisão de ativação de acordo com a Seção 1 (2) da Lei de Emenda “entrando em vigor ao mesmo tempo”.
No entanto, o Tribunal declarou: “O princípio básico é que, a menos que o legislador prevê expressamente aplicações retroativas em uma linguagem clara e clara, alterações que afetam positivamente os direitos substanciais do trabalho de direitos. Por exemplo, a emenda à seção 27 estados,” a provisão (1) da subseção é alterada à condição que a cláusula (1) de 28.10.10.1024 é a efeito. Ele mostra a intenção clara do Congresso sobre a qual as cláusulas têm um efeito retroativo. Conforme alterado em 18.08.2025, esta posição não é coberta pela Seção 35. “
O juiz relatou a decisão de um tribunal superior que sustentou que “não podemos promulgar uma lei retrospectiva que afete os direitos fundamentais garantidos pela Constituição”.
“Uma emenda que altera uma disposição que anteriormente não estava coberta por fiança por aqueles que fornecem o direito de fiança afetará o direito substantivo do réu de buscar a fiança. Tais emendas não podem ser aplicadas retroativamente sem intenção legislativa expressa.
As “provisões habilitadoras” referem -se a aplicativos futuros imediatos a partir de 18.08.2025, em vez de aplicativos retroativos para casos já registrados. ”
“A emenda à seção 35 da Lei Sindh CNS de 2024 é datada de 18.08.2025 e se aplica apenas a casos registrados ou posteriormente registrados após 18.08.2025”, acrescentou o caso o caso registrado antes da emenda. Não há intenção legislativa explícita de ser acusada, e não um retrospectivamente. ”
Publicado em 15 de setembro de 2025 em Dawn
