Acusando -o como uma alternativa disruptiva às finanças tradicionais, o setor Defi (finanças descentralizadas) está atualmente enfrentando concorrência da CEFI (finanças centralizadas). Este é um modelo híbrido que combina as recompensas financeiras da Crypto com a conveniência familiar de uma plataforma centralizada.
resumo
O gerenciamento atual não suprime as plataformas distribuídas, mas também não se concentra nesse espaço. A Lei da Clareza é criada para esclarecer a situação legal de criptomoeda. Os membros da comunidade criptográfica compartilharam os princípios de descentralização que devem ser incluídos no projeto de lei. As empresas centrais correm o risco de se esconder como descentralizadas para se beneficiar da “isenção do inovador”.
Há muita coisa sobre o apoio do governo Trump ao setor de criptografia em geral, mas o advogado de tecnologia Alexander Urbelis e outros especialistas acreditam que os reguladores dos EUA apóiam a CEFI sobre Defi.
No entanto, Urbelis alerta que a inclinação dos reguladores dos EUA para promover empresas de criptografia central representa um risco. Suas preocupações foram descritas em um artigo em mídia Unchained em 17 de setembro.
Geralmente, os reguladores dos EUA estão focados em plataformas e produtos que cumprem as leis de lavagem de dinheiro (LBC) e cobram dados do usuário.
Qual é a diferença entre DeFi e Cefi?
As plataformas DeFi e CEFI oferecem serviços semelhantes, como trocas de criptomoeda e agricultura, mas a principal diferença está no controle.
Connor Spelliscy, co-fundador da Associação Blockchain, descreve sete princípios de descentralização desenvolvidos com contribuição de mais de 40 especialistas do setor.
Open: o código -fonte deve ser disponibilizado ao público. Autônomo: as redes devem ser controladas por regras codificadas sem intervenção humana. Sem permissão: ninguém pode restringir unilateralmente o uso da rede a outras pessoas. Não autorizado: a plataforma não armazena a chave privada de um usuário. Somente o usuário é responsável por manter chaves e dados privados. Distribuído: Grupos de pessoas e grupos não podem realizar alterações de rede unilateralmente ou controlar grandes partes do suprimento de token. Neutro confiável: o código não fornece privilégios de rede a ninguém mais do que outros. Economicamente independente: os mecanismos de rede impulsionam o crescimento do valor do token.
Esses princípios contrastam com a abordagem dos formuladores de políticas americanos, particularmente nas leis de clareza que poderiam permitir que as empresas se autocertizem como descentralizadas.
Isso cria uma contradição em como a diversificação é definida, permitindo que as plataformas centralizadas aproveitem os benefícios de responder a verdadeiros projetos de dívida.
O Spelliscy alerta que, sem uma definição clara, as empresas oportunistas podem passar como defi, enquanto desfrutam de benefícios regulatórios destinados a inovadores.
Os regulamentos de criptografia dos EUA favorecem o CEFI sobre o Defi?
A Lei de Clareza visa definir o status legal das criptomoedas, mas ainda não está claro se projetos descentralizados florescerão sob o atual governo.
Os reguladores suspenderam ações legais contra os principais players da CEFI, como Circle, Binance e Coinbase, mas adotaram uma postura difícil sobre os desenvolvedores Defi por trás da Samourai Wallet e Tornado Cash, que estão enfrentando prisões para criar ferramentas de privacidade.
$ USDH A discussão é um dos eventos mais interessantes da recente memória criptográfica. É quando a política dos EUA (Lei Genius) é essencial para as principais decisões de projeto.
Não tenho voto, mas vejo um equívoco sobre um gênio que vale a pena revelar. Alguns pontos a considerar para eles …
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10 de setembro de 2025
A aprovação da Lei Genius de 2025, que define a estrutura para os editores do Stablecoin, é considerada um passo adiante. No entanto, os críticos argumentam que apenas estabelece as bases para mais regulamentação. Os StableCoins atuam como um ponto de entrada importante para o Defi, mas os editores de realização de supervisão do governo dos EUA para obter permissão e coletar descentralização de registros de dados do usuário.
Em suma, o governo Trump não está direcionando ativamente plataformas descentralizadas, mas parece ter mais chances de preferir definir.
