A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, testemunhará ao lado dos diretores do FBI, DIA e CIA em uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado sobre ameaças globais. ―AFP
・O Diretor de Inteligência Nacional coloca o Paquistão no mesmo nível da Rússia e da Coreia do Norte. Eles acreditam que seus projéteis poderão atingir sua “pátria” no futuro.
• Os legisladores dizem que Teerão está “degradado”, mas ainda tem a capacidade de atacar os EUA e os seus aliados do Golfo
• Os extremistas do Sul da Ásia são um “perigo contínuo” para os interesses dos EUA, alerta Gabbard
WASHINGTON: O Diretor de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, nomeou o Paquistão entre os países que representam uma ameaça significativa para os EUA, alertando os legisladores dos EUA que a evolução das capacidades de mísseis de Islamabad poderia colocar o continente dos EUA ao alcance.
“Rússia, China, Coreia do Norte, Irão e Paquistão estão a investigar e a desenvolver uma série de sistemas de lançamento de mísseis novos, avançados ou tradicionais com cargas nucleares e convencionais que poderiam colocar a nossa pátria ao alcance”, disse a Sra. Gabbard na quarta-feira, apresentando a Avaliação Anual de Ameaças de 2026 ao Comité de Inteligência do Senado dos EUA.
“O desenvolvimento de mísseis balísticos de longo alcance no Paquistão poderia incluir mísseis balísticos intercontinentais com alcance capaz de atingir o continente”, disse ele.
Gabbard disse que os países identificados no relatório de avaliação de ameaças “provavelmente procurarão compreender os programas avançados de defesa antimísseis dos Estados Unidos com o propósito de desenvolver os seus próprios planos de desenvolvimento de mísseis e avaliar as intenções dos EUA em relação à dissuasão”.
Ele disse que as agências de inteligência esperam que a ameaça dos mísseis aumente acentuadamente na próxima década. “…a ameaça à pátria aumentará do número atualmente avaliado de mais de 3.000 mísseis para um total de mais de 16.000 até 2035.”
Reagindo a esta avaliação, o académico Shuja Nawaz, baseado em Washington, disse que a inclusão do Paquistão entre as principais ameaças nucleares é uma continuação das tendências políticas anteriores dos EUA. “Esta é uma continuação da análise da administração Biden sobre a imposição de sanções às empresas paquistanesas e a tentativa de restringir a sua aquisição de novas tecnologias”, disse ele.
Nawaz disse que a maioria das avaliações oficiais colocam os mísseis Shaheen III do Paquistão a um alcance inferior a 2.800 quilómetros e que Islamabad sustenta que o seu programa nuclear visa apenas dissuadir a Índia. “Não há razão para o Paquistão visar os Estados Unidos ou qualquer país fora do Sul da Ásia. Tal avaliação prejudicaria a relação emergente entre os EUA e o Paquistão”, disse ele.
“Este é um comentário importante, dado que a atual administração tem sido bastante silenciosa sobre a questão das armas nucleares do Paquistão e tem sido geralmente proativa nas suas mensagens para o Paquistão”, disse o académico Michael Kugelman, residente nos EUA.
“Mas, ao mesmo tempo, não quero exagerar a importância aqui. O Paquistão não foi destacado. Foi chamado juntamente com outros países.” Kugelman acrescentou: “Islamabad certamente não quer ser confundido com países que os Estados Unidos consideram estados párias, estados párias, mas o que é notável aqui é que a administração não deu atenção especial ao Paquistão.”
Avaliação de ameaças no Sul da Ásia
Gabbard também alertou no seu depoimento que, para além dos actores estatais, as organizações extremistas que operam no Sul da Ásia continuam a ser uma ameaça persistente aos interesses dos EUA no estrangeiro. “Eles continuarão a explorar a instabilidade política e o território não governado num esforço para reconstruir a sua capacidade e liderança”, disse ela.
Esta preocupação é reflectida no relatório do DNI, que observa que o Sul da Ásia continua a ser uma fonte de “desafios de segurança duradouros” para os Estados Unidos, particularmente devido às tensões entre o Paquistão e a Índia.
No que diz respeito ao Sul da Ásia, a comunidade de inteligência dos EUA observou que as relações entre o Paquistão e a Índia, em particular, continuam a ser uma fonte de “desafios de segurança duradouros” para os EUA.
“As relações Índia-Paquistão continuam em risco de conflito nuclear, dados os conflitos anteriores em que estes dois Estados com armas nucleares se enfrentaram e criaram o risco de escalada”, afirmou o relatório, referindo-se também ao ataque de Pahalgam que desencadeou a guerra entre os dois vizinhos.
“Embora a intervenção do Presidente Trump tenha aliviado as recentes tensões nucleares e nenhum dos lados procure um regresso ao conflito aberto, acreditamos que existem condições para que os atores terroristas continuem a desencadear uma crise”.
As tensões ao longo da fronteira entre o Paquistão e o Afeganistão também foram destacadas. “As relações Paquistão-Talibã têm sido tensas por confrontos transfronteiriços intermitentes, à medida que Islamabad enfrenta uma violência terrorista crescente e está cada vez mais frustrada pela presença de grupos terroristas anti-paquistaneses no Afeganistão.”
“O chefe militar do Paquistão alertou este mês que a manutenção da paz exige que o Taliban rompa os laços com os insurgentes que visam o Paquistão. A posição pública do Taliban apelou ao diálogo, mas nega abrigar militantes anti-paquistaneses”, disse ele, referindo-se à guerra em curso entre os dois países.
Em resposta à instabilidade mais ampla, observou-se que muitas potências regionais e mais pequenas se tornaram mais dispostas a usar a força para perseguir os seus próprios interesses. Países como o Egipto, Israel, Paquistão, Turquia e os EAU estão a utilizar uma combinação de ajuda letal, forças por procuração ou os seus próprios meios militares para provocar ou enfraquecer rivais ou inclinar conflitos vizinhos a seu favor, afirma o relatório.
O Irã é
Embora o governo do Irão tenha deteriorado desde o início da guerra em 28 de Fevereiro, parece estar intacto e Teerão e os seus representantes ainda podem atacar os interesses dos EUA e dos aliados no Médio Oriente, disse Gabbard. “O regime do Irão parece estar intacto, mas foi significativamente degradado pela Operação Epic Fury”, disse ela.
“A total falta de clareza deveria ser um problema para todos”, disse o senador democrata do Colorado, Michael Bennet, após uma conversa irritada com o diretor da CIA, John Ratcliffe, sobre o plano dos EUA para eliminar a ameaça iraniana.
A audiência também abordou o anúncio chocante de terça-feira de que Joseph Kent, principal assessor de Gabbard, havia renunciado devido à guerra. Ratcliffe disse durante a audiência que discordava do ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo. “O Irão sempre foi uma ameaça para os Estados Unidos durante muito tempo e penso que é uma ameaça imediata neste momento”, disse ele.
Surgem dúvidas sobre o que Donald Trump ouviu antes de decidir juntar-se a Israel no ataque ao Irão. Ratcliffe disse na audiência que se encontrou com Trump “inúmeras vezes” antes do primeiro ataque e que informou o presidente “10 a 15 vezes por semana”.
Apesar das alegações de Trump de que a reacção do Irão foi surpreendente, ele foi avisado de que atacar o Irão, por exemplo, poderia desencadear retaliações no Golfo, segundo pessoas familiarizadas com o relatório da inteligência dos EUA.
Duas outras fontes familiarizadas com o assunto disseram que Trump também foi informado antes da operação de que Teerã provavelmente tentaria bloquear o Estreito de Ormuz, a principal rota mundial de transporte de petróleo e gás.
Com informações fornecidas pela Reuters
Publicado na madrugada de 19 de março de 2026
