O Congresso dos EUA poderá exortar em breve o governo do presidente Donald Trump a considerar suprimir a liberdade religiosa e impor sanções aos países que violam os direitos humanos, o congressista republicano Christopher H. Smith propôs em uma audiência parlamentar sobre o Paquistão na terça -feira.
“Uma das maiores decepções, independentemente de quem está na Casa Branca ou no Departamento de Estado, é que não há sanções”, disse Smith, co-presidindo a Comissão de Direitos Humanos de Tom Rúntos (TLHRC).
Smith lembrou que o único indivíduo autorizado sob a Lei da Liberdade Religiosa dos EUA foi o primeiro -ministro da Índia, Narendra Modi, após os tumultos de Gujarat de 2002. “Estamos tentando apelar ao escritório da IRFA para considerar os desafios (sanções) à luz das ações horríveis cometidas contra pessoas de várias religiões”, disse ele.
O Escritório da IRFA baseado no Departamento de Estado aplica a Lei Internacional da Liberdade Religiosa, permitindo que o governo dos EUA designasse e punisse países que envolvem ou toleram perseguição religiosa grave.
“É isso. Há 18 sanções aqui e vou impor -lhes a você”, declarou Smith durante uma audiência sobre a atual situação de direitos políticos e humanos do Paquistão.
Ben Linden, Diretor de Advocacia da Europa e Ásia Central da Anistia Internacional. Líder do PTI Zulfi Bukhari; Jared Jenser, diretor -gerente da estratégia do escritório de advocacia Perseus. Sadiq Amini, fundador da Rede de Impacto do Afeganistão, prestou testemunho durante a audiência.
Embora o TLHRC não recomende diretamente sanções, a declaração de Smith foi amplamente vista como um sinal de que essas medidas poderiam estar em consideração se a tendência atual continuar.
Seu colega democrata, deputado James McGovern, reiterou suas preocupações. “A vibrante comunidade paquistanesa em Massachusetts sempre me atraiu e, francamente, eles agora estão preocupados com o sinal vindo do nosso governo”, disse ele.
Falando sobre a situação política no Paquistão, McGovern acrescentou: “Eles precisam saber o que as pessoas estão vendo.
A audiência bipartidária se concentrou nas liberdades civis e políticas do Paquistão, destacando relatos de opressão, perseguição a minorias e esforços para silenciar as refutações no exterior.
Ben Linden, da Anistia Internacional, iniciou seu testemunho, levantando preocupações sobre a situação no Baluchistão.
“O Dr. Marlan e outros detidos barrocos devem ser libertados”, disse ele. Ele mencionou ativistas de direitos que estavam na prisão por mais de três meses para supostamente “atacar” Quetta Civic Hospital e “incitar a violência”.
Há um dia, uma carta de campanha da Anistia Internacional chamou o primeiro -ministro do Baluchistão, Sarfarazbugti, para “libertar todos os ativistas barrocos detidos”.
Linden alertou que as recentes repressão aos apoiadores da PTI devem ser vistas no contexto de um ataque mais amplo aos direitos fundamentais.
“Ahmadis e outras minorias religiosas estão sendo alvo, mas os governos locais não podem protegê -los”, afirmou. “As leis blasfêmicas vagamente expressas são armadas por grupos religiosos minoritários, mas os acusados têm pouco meio de se proteger”.
Somente em 2024, mais de 300 novos casos ASP foram registrados. “Alguns dos acusados foram mortos extrajudicialmente”, disse Linden, chamando a tendência de “tragédia”.
Ele também denunciou o recente bloqueio do canal do YouTube, com sede nos EUA, crítico das forças armadas paquistanesas, e descreveu o movimento como “totalmente inaceitável”.
No entanto, Jared Jenser, da Strategy Perseus, enfatizou que Washington não podia se dar ao luxo de sair completamente.
“Não agimos dessa maneira com o governo. Temos que estar envolvidos. A chave é o que o presidente Trump e o secretário Marco Rubio dizem muito claramente. Queremos um forte relacionamento com o Paquistão, mas isso precisa ser feito para chegar lá.
Ele disse: “Precisamos falar sobre a tragédia de que o Paquistão é hoje em termos de direitos humanos. A diáspora do Paquistão é um raio de esperança”.
McGovern disse: “Precisamos conversar. Precisamos estar noivos. E precisamos conversar sobre o futuro dos prisioneiros políticos, Imran Khan.
A audiência também se dirigiu à reunião da Casa Branca na semana passada entre Trump e o ex -chefe do exército Asim Munier.
Buhari, ex -assessor de Imran, disse ao painel: “O presidente Trump queria conhecer alguém chamando o chute, então conheceu o secretário do Exército.
Buhari alegou que quase 200 casos politicamente motivados foram apresentados contra Imran e sua esposa, Bushra Bibi. Ele alegou que “os direitos fundamentais foram suspensos” no Paquistão. A mídia silenciou a independência das sanções judiciais que foram danificadas através de revisões “forçadas”.
Sadiq Amini, fundador da Rede de Impacto do Afeganistão, concentra -se no “duplicado” do Paquistão nas relações com os EUA, alegando que o ex -ministro de Imran foi “usado” para enganar Trump durante seu primeiro mandato.
“Após seu anúncio de sua estratégia do sul da Ásia, Khan (IMRAN) correu para Washington com uma mensagem de paz do Taliban, uma mensagem que era de fato um engano cuidadosamente criado por seus colegas russos.
Ele argumentou que o processo de paz finalmente falharia, levando à retirada dos EUA e à ascensão do “regime de apartheid de gênero” de Cabul.
Ambini alegou ainda que Imran atuou como primeiro -ministro e como porta -voz do Taliban, promovendo -os como um movimento indígena que serviu aos interesses do Afeganistão.
Ele alertou que a liderança paquistanesa não ganharia confiança em nós, aprisionando um pequeno número de indivíduos como Imran e o ex -chefe de espionagem Faiz Hamed. “Os líderes paquistaneses, militares e civis, reclamaram da ameaça do Taliban. Mas eles ainda dizem que o Taliban é bom para o Afeganistão, mas ruim para o Paquistão. Essa é uma demonstração flagrante de sobreposição”.
Ele também denunciou a detenção e deportação de refugiados afegãos no Paquistão como “vergonhoso e desumano” e pediu aos EUA que reavalie o compromisso de Islamabad com a democracia.
Diz-se que os comentários anteriores alertaram que o co-presidente do TLHRC, Smith, teria destruído o domínio civil do Paquistão, enquanto os EUA alertaram que “não suporta”.
Na terça -feira, os legisladores dos EUA também ouviram relatos perturbadores do assédio enfrentando os dissidentes dos paquistaneses dos EUA. Os palestrantes alegaram que “as famílias dos críticas foram acusadas de serem acusadas do Paquistão” dentro de 48 horas fora da embaixada do Paquistão em Washington em 14 de junho.
Representantes, incluindo os representantes democratas Jimmy Panetta, Suhas Subramanyam e Greg Kasar, expressaram apoio à proteção das liberdades civis paquistanesas-americanas.
Em março, Panetta e o deputado republicano Joe Wilson apresentaram um projeto de lei bipartidário na Câmara dos Deputados dos EUA, pedindo sanções contra as funcionalidades paquistanesas por supostos violações de direitos humanos.
Um mês antes, os legisladores dos EUA Joe Wilson e August Pufruger escreveram a Rubio, pedindo -lhes que trabalhem com o Paquistão para garantir a libertação de Imran.
Durante a audiência do comitê, os palestrantes pediram ao Congresso que supervisionasse operações de vigilância estrangeira em solos americanos e exorressem as empresas de tecnologia a resistirem aos pedidos de censura de tribunais militares estrangeiros.
Fundada em 2008, a TLHRC, em homenagem ao sobrevivente do Holocausto e ex -presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Tom Lanto, o TLHRC realiza audiências bipartidárias para orientar as políticas de direitos humanos dos EUA.
A sessão de terça -feira destaca as preocupações de longa data sobre a trajetória democrática do Paquistão e mostram o crescente interesse em possíveis respostas políticas, incluindo sanções direcionadas.
No início deste mês, a Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) expressou profunda preocupação com um espaço cada vez maior para a proteção dos direitos humanos. O relatório anual de 2024 destacou um declínio problemático nas liberdades civis, uma deterioração da lei e da ordem e um ônus significativo ao federalismo.
O rastreador de direitos Civicus Monitor listou o status do Paquistão como “restrição” e adicionou o país à sua lista de observação de direitos humanos de 2025 devido ao espaço cívico mais estreito.
A Freedom House, uma organização com sede em Washington, DC, classificou o Paquistão como “parcialmente gratuito” em seu último relatório anual em direitos políticos e liberdades civis, perdendo três pontos em relação ao ano anterior.
