Diane Abbott: “Prometemos justiça às mulheres Waspi.”
O chanceler Keir Starmer defendeu a decisão de recusar a compensação às mulheres atingidas pela mudança da idade de reforma do Estado, alegando que os contribuintes “simplesmente não podem pagar dezenas de milhares de milhões de libras”.
Ele acrescentou que “90% das pessoas afetadas sabiam das mudanças que estavam ocorrendo”.
No entanto, durante o interrogatório do Primeiro-Ministro, Sir Keir foi repetidamente pressionado sobre a decisão do governo e um deputado apelou à votação.
A Campanha das Mulheres Contra a Desigualdade nas Pensões do Estado (Waspi) afirma que 3,6 milhões de mulheres nascidas na década de 1950 não foram devidamente informadas sobre o aumento da idade de reforma do Estado para se equiparar à dos homens.
Em 1995, o governo aumentou a idade de reforma das mulheres de 60 para 65 anos, e a mudança foi introduzida gradualmente de 2010 a 2020.
O governo de coligação de 2010 optou por acelerar o processo, antecipando a idade de elegibilidade de 65 anos para 2018.
Ms Waspi disse que muitas das mulheres afectadas basearam os seus planos financeiros na antiga idade de reforma do Estado, e algumas reformaram-se antes de perceberem que não poderiam reclamar a sua pensão.
O grupo pede compensação e sugeriu anteriormente que algumas mulheres deveriam receber £ 10.000 cada, a um custo de £ 36 bilhões.
A decisão do actual governo de não conceder pagamentos surge apesar de uma revisão governamental independente, em Março, ter recomendado uma compensação entre £1.000 e £2.950 por vítima.
Rebecca Hilsenrath, diretora do Provedor de Justiça Parlamentar e do Serviço de Saúde, que escreveu a resenha do livro, disse à Times Radio que o governo pediu desculpas e admitiu que atrasou em 28 meses a escrita para mulheres nascidas na década de 1950, mas se recusou a pagar uma indenização. ele fez.
“O que não esperamos é que as autoridades públicas admitam que foi errado, mas se recusem a corrigir a situação para as pessoas afetadas”, disse ela.
Vários líderes trabalhistas seniores apoiaram a campanha antes das eleições gerais deste ano, e o próprio Sir Keir assinou um compromisso de entregar “compensação justa e imediata” em 2022.
Em 2019, Angela Rainer, agora vice-primeira-ministra, disse à BBC: “Eles (o governo) roubaram pensões… Dissemos que corrigiríamos essa injustiça e dentro de cinco anos de um governo trabalhista iremos compensá-los” pelo dinheiro que perderam. ”
Falando durante as primeiras perguntas do primeiro-ministro desde que o governo anunciou que não forneceria compensação, a veterana deputada trabalhista Diane Abbott disse que as mulheres Waspian receberam “o apoio mais sustentado e apaixonado todos os anos de que me lembro”. justiça.” .
“O primeiro-ministro realmente entende o quão decepcionadas as mulheres Waspi estão hoje?”
O deputado independente Ian Byrne disse que as mulheres deviam uma compensação pelas “injustiças que lhes foram infligidas” e apelou ao primeiro-ministro para votar sobre o assunto.
O líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, também disse que o Trabalhismo já havia “desempenhado um papel político” com o partido, apoiando sua campanha.
“Ela (Reiner) prometeu-lhes uma compensação total… Agora eles admitem que estávamos certos o tempo todo.”
Respondendo às críticas, Sir Keir disse que os atrasos em informar as mulheres sobre as mudanças nas pensões eram “inaceitáveis”.
“É decepcionante dizer que os contribuintes não podem pagar dezenas de milhares de milhões de libras em compensação quando as evidências mostram que 90% das pessoas afetadas sabiam disso.
Depois dos PMQs, o porta-voz do nº 10 disse que desde que venceu as eleições, o governo “teve a oportunidade” de considerar o relatório do Provedor de Justiça, que concluiu que as mulheres foram “diretamente afetadas como resultado do atraso” que “não enfrentamos”. qualquer perda económica significativa.”
O governo diz que a compensação pode custar até 10,5 bilhões de libras.
Mas a Sra. de Spon disse que muitas mulheres Waspi “não sabiam” sobre as mudanças nas pensões, com as mulheres ainda dizendo que “nunca receberam a carta, muito menos quando a receberam”, acrescentou.
Ele acrescentou que o ex-chanceler conservador George Osborne economizou mais de 180 bilhões de libras ao aumentar a idade de aposentadoria do estado, “gabando-se de que foi o dinheiro mais fácil já economizado”.
“Estamos pedindo uma pequena parte como compensação pelas falhas do governo”, disse ela.
A equipe de Waspi também disse que 90% das mulheres estavam cientes das mudanças na idade de aposentadoria e acusou o primeiro-ministro de espalhar “desinformação perigosa”.
Angela Madden, presidente da Waspi, disse: “O facto de 90% das mulheres terem uma consciência geral da possibilidade de mudanças futuras significa que sabem que isso as afectará pessoalmente. Não significa nada.”
Imagens Getty
Em Outubro, o grupo do movimento Waspi organizou um protesto em frente ao edifício do parlamento.
Diane Abbott é um dos poucos deputados trabalhistas que se opõem à abordagem do seu partido. Kate Osbourne e Emma Lewell-Buck também se opuseram publicamente à decisão.
O SNP pede uma votação no parlamento sobre a compensação. O líder do Partido de Westminster, Stephen Flynn, disse: “Os políticos trabalhistas posaram com as mulheres Waspian antes da eleição, apenas para serem deixados de lado quando chegaram ao poder.”
Anteriormente, o secretário de negócios conservador, Andrew Griffiths, também disse que a decisão era uma “traição”, dizendo que os ministros “fizeram fila e tiraram fotos com mulheres Wasp” e disseram que queriam explicar o quão injusta era a injustiça. “
Ele disse que “não tinha ideia” se o governo conservador havia pago compensação aos que foram eliminados do governo antes de tomar essa decisão.
O Departamento do Trabalho e Pensões, então dirigido pelo Partido Conservador, explicou ao Provedor de Justiça porque não podia pagar quando elaborou o seu relatório em Março.
O relatório citava “o custo envolvido, o tempo que levaria, a quantidade de recursos necessários e o impacto negativo que a prestação de socorro teria na manutenção de outros serviços”.
Os Liberais Democratas disseram anteriormente que a posição “estabelece um precedente extremamente preocupante” para rejeitar as conclusões do Provedor de Justiça.
