A Suprema Corte (SC) suspendeu na segunda -feira uma ordem emitida pelo Tribunal Superior de Islamabad (IHC) e proibiu o juiz Tariq Mehmoud Jahangiri de cumprir seus deveres judiciais em casos relacionados à sua graduação em direito.
De acordo com a ordem do tribunal, o banco decidiu que “a operação da ordem apreendida foi suspensa” porque uma cópia está disponível no Dawn.com.
O Tribunal também emitiu avisos aos entrevistados no caso e propôs o procurador -geral paquistanesa e o general Islamabad, conforme o assunto refere -se à interpretação das disposições da Constituição.
A denúncia sobre o diploma falso do juiz Jahangiri foi apresentado ao Conselho Judiciário Supremo (SKC) em julho passado, mas uma petição contestando sua nomeação foi apresentada ao IHC no início deste ano. A questão se concentra em cartas que começaram a circular no ano passado nas mídias sociais, que dizem ter sido um ex -membro do controlador do administrador do exame da Universidade de Karachi sobre o diploma de direito do juiz.
Em 16 de setembro, o IHC impediu o juiz Jahangiri de exercitar sua jurisdição. Ao ouvir a petição do mandado apresentada no artigo 199 da Constituição, dois juízes emitiram uma ordem provisória. Desde então, o juiz Jahangiri desafiou a decisão do CE, alegando à parte as ordens que foram suprimidas durante a dissuasão da petição e processando que o banco do departamento será instruído a restringir ainda mais.
Hoje, cinco bancos constitucionais liderados pelo juiz Aminuddin Khan e incluindo o juiz Jamar Khan Mandkail, o juiz Muhammad Ali Mazar, o juiz Hassan Azhar Rizvi e o juiz Shahid Bilal Hassan aceitaram a petição do juiz Jahangiri.
Também presente na audiência de hoje contou com a presença do próprio juiz Jahangiri, o juiz Mohshin Akhtal Kiani, o juiz Babar Sattar, o juiz Sardar Ijaz Ishaq Khan e o juiz Saman Rafat Imitias.
A audiência também contou com a presença de Alem Abbasi, membro do Conselho de Islamabad. Ele solicitou que o banco criasse os entrevistados para ele, o Conselho e a Associação de Advogados do Distrito neste caso.
Em resposta, o juiz Mandkell perguntou se eles também eram entrevistados nos casos da IHC e afirmou que o principal peticionário era o juiz Jahangiri.
O juiz Aminuddin Khan respondeu: “A SC seguirá seus próprios procedimentos padrão e modificará o aplicativo assim que for numerado”.
Por sua parte, o advogado do juiz Jahangiri, Munier A. Malik, disse ao tribunal que essa foi a primeira instância em que “dois juízes impediram seus próprios juízes do Supremo Tribunal de atividades judiciais”. Ele argumentou que a ordem emitida contra o juiz Jahangiri violou a lei, mas também não atendeu aos requisitos de justiça.
Ele disse que uma petição de mandado foi apresentada contra o juiz Jahangiri em 10 de julho de 2024.
Ele disse ao tribunal que, após a petição por escrito contra o juiz Jahangiri, houve várias notas, incluindo “a transferência de três juízes para o IHC, que cinco juízes da IHC lutaram, mas depois declararam válidos”.
Ele disse que o juiz que emitiu a ordem de 16 de setembro contra seu cliente se opôs à tarefa de que a transferência foi apresentada ao SC.
Ele reiterou que as objeções levantadas no apelo apresentadas contra o juiz Jahangiri permaneceram e que outras partes no caso ainda não foram ouvidas. “Dezesseis meses se passaram (porque a petição foi apresentada) e a oposição permanece”, disse ele.
Ele também destacou a recente ordem emitida pelo juiz Mand Kyle. Isso estabeleceu que os juízes não podem iniciar procedimentos de esvaziamento da luz contra seus colegas e que apenas o Conselho Judicial Supremo (SJC) tem autoridade constitucional para provar alegações de má conduta contra o ápice e juízes do Supremo Tribunal.
Enquanto isso, o juiz Hassan se perguntou como o apelo ao juiz Jahangiri foi consertado para audiência quando as objeções foram levantadas pelo escritório do registrador. Ele disse a ambos os advogados para preparar uma discussão sobre esse ponto.
A audiência foi adiada para amanhã.
Debate falso
A controvérsia começou com uma carta divulgada nas mídias sociais no ano passado, a partir dos exames da Universidade de Karachi sobre a validade do diploma de direito da Justiça Jahangiri, levando à apresentação de referências ao SJC.
A carta teria sido uma resposta a um pedido a uma solicitação de informações sob a Lei dos Direitos da Transparência de Sindh de 2016.
O candidato Tariq Mehmood disse que recebeu seu diploma de LLB em 1991 sob o número de registro 5968. No entanto, Imtiaz Ahmed se registrou em 1987 com o mesmo número de registro, e a transcrição da Parte I LLB foi publicada sob o nome Tariq Jahangiri.
Além disso, a Tariq Mehmood se registrou na Parte I da LLB sob o número de registro 7124. Embora esta carta não tenha declarado falsidade de grau, explicou que a universidade emitiu um número de registro para todo o programa de graduação, impossibilitando os alunos a ter dois números de registro para um programa.
Em 10 de julho de 2024, o IHC decidiu que a “campanha escurlusa” pretendia fazer com que os juízes “ódio do tribunal, ridículos, rudes e prima favorecem a tentar ser considerado a luz de um tribunal vazia”.
Quando as acusações de diploma vieram à tona, o advogado Mian Dowd apresentou uma petição de mandado e pediu ao tribunal que impedisse o juiz Jahangiri de exercer sua jurisdição até que ele verificasse seu diploma de LLB. CJ Aamer Farooq na época ouviu a petição apresentada por seu advogado.
Na época, o escritório do registrador do SC estava desafiando a petição com o argumento de que Daud não era uma pessoa que não estava sofrendo, mas que a questão já estava pendente antes do SJC.
Em 1º de setembro de 2024, o Syndicate da KU cancelou o diploma e o registro de Jahangiri com base em recomendações do Comitê de Meios Desleais (UFM), disseram autoridades da universidade.
A decisão ocorreu várias horas após a detenção do membro acadêmico e do sindicato Riaz Ahmed. Riaz Hemed foi recebido pela polícia, então parecia que ele estava prestes a impedi -lo de participar de grandes reuniões. Ele foi libertado à noite somente depois que o sindicato decidiu cancelar seu diploma.
Então, em 5 de setembro de 2024, o Tribunal Superior de Sindh (SHC) suspendeu a decisão de Ku de revogar o nível da lei de Jahangiri após uma petição para o cancelamento da KU. O tribunal constatou que o sindicato da universidade havia tomado medidas na ausência da justiça Jahangiri e o privou de uma oportunidade de se proteger.
Em resposta, a KU respondeu que o Comitê Desleal e o Sindicato tinha a opinião de que havia evidências suficientes contra o juiz e que eles achavam apropriado não ouvi -lo diretamente.
Em 16 de setembro, o IHC assumiu a questão liderada pelo IHC CJ Darar e pelos dois bancos, formando o juiz Mohammad Azam Khan e proibindo o juiz Jahangiri de conduzir atividades judiciais de aprovar a decisão do SJC.
Separadamente, em 25 de setembro, dois bancos do juiz SHC se recusaram a receber a petição do juiz Jahangiri, desafiando o cancelamento de seu diploma em direito.
