ISLAMABAD: Quase 14 anos depois, o Tribunal de Apelações da Concorrência (CAT) rejeitou um recurso apresentado pela Associação de Fabricantes do Paquistão Banaspati (PVMA), endossando o Comitê de Concorrência da Comissão de Concorrência do Paquistão (PCC) e impôs uma penalidade de Rs 50 crore às associações envolvidas em conduta anti-compitiva e discriminatória.
A PVMA, a associação que representa quase 100 fabricantes de petróleo com comestível em todo o país, desafiou a decisão do PCC de encontrá -la violou as seções 3 e 4 da Lei da Concorrência de 2010.
O processo decorre de uma investigação lançada em abril de 2011 e os procedimentos subsequentes causados pelo show depois que o CCP observou um aumento de preço ajustado no setor de petróleo comestível.
O comitê concluiu que a PVMA usou a plataforma para coordenar acordos de preços fixos, negociar preços com as autoridades do governo e aconselhou os membros a implementar preços uniformes.
O PVMA argumentou que essas eram meras recomendações, mas o comitê descobriu que essas diretrizes estavam na prática e resultariam em uma concorrência reduzida de preços. O PCC também estabeleceu que o PVMA firmou um acordo com a Petroleum Tanker Association e a Célula Nacional de Logística (NLC) para corrigir a taxa de transporte. Esses acordos, na visão do comitê, distorceram a concorrência justa no setor de logística e os players no mercado não-membro desprivilegiado.
Além dos acordos conjuntos de preços e logística, verificou -se que a PVMA abusou de sua posição dominante cobrando uma taxa discriminatória por verificar as faturas de importação.
O PVMA cobrou Rs4 por tonelada por este serviço e cobrou os importadores comerciais Rs10 por tonelada sem fornecer justificativa legítima.
Em sua defesa, a PVMA supostamente pagou taxas substanciais de associação e taxas anuais de associação, e que o importador comercial vendeu o produto aos fabricantes de membros da PVMA.
Eles também argumentaram que careciam de autoridade legal para implementar preços e agiram apenas sob pressão do governo para estabilizar os preços em resposta a mudanças nas taxas internacionais de petróleo de palma.
No entanto, o CCP e os gatos se recusaram a justificá -los. O tribunal observou que o serviço de verificação foi delegado à PVMA pelas autoridades aduaneiras de todos os importadores e que a distinção entre membros e não membros nos custos de serviço de cobrança era injusta.
Publicado em 26 de abril de 2025 no amanhecer
