Enquanto o Congresso está correndo para aprovar o “Big Beautiful Bill” do presidente Donald Trump, também correu para apaziguar muitas das cláusulas de “moratória da AI” do projeto, que originalmente exigiam uma suspensão de 10 anos com os regulamentos estaduais da IA.
A disposição, defendida pela Casa Branca I Zar e pelo capitalista de risco David Sachs, provou ser significativamente menos popular nos termos dos legisladores, variando de 40 generais do advogado estadual à representante da revista Ultra, Marjorie Taylor Green. Na noite de domingo, os senadores Marsha Blackburn e Ted Cruz anunciaram uma nova versão da moratória da IA, batendo na suspensão de 10 a 5 anos e adicionando várias esculturas. Mas Blackburn reverteu o curso na noite de segunda -feira depois que os críticos atacaram a versão saltitada dos críticos como um “cartão gratuito para fuga” da Big Tech.
“Sou grato pelos esforços do presidente Cruz para encontrar idiomas aceitáveis que permitam ao país proteger seus cidadãos contra abusos da IA, mas os idiomas atuais não são aceitáveis para aqueles que mais precisam dessas proteções”, disse Blackburn em comunicado à Wired. “Essa disposição pode permitir que a grande tecnologia continue usando crianças, criadores e conservadores. O Congresso não pode impedir que os estados promulgam leis que protegem seus cidadãos até que eles aprovem leis preventivas federais, como a Lei de Segurança Online das Crianças e a estrutura de privacidade on -line”.
Para aqueles que rastreiam em casa, Blackburn se opôs inicialmente à moratória e depois trabalhou com Cruz em uma versão da cláusula pelos próximos cinco anos, mudando de idéia novamente, opondo -se à sua própria versão comprometida da lei.
Ela historicamente defendeu os regulamentos que protegem a indústria da música, uma grande participante econômica na cidade natal do Tennessee. No ano passado, o Tennessee aprovou as leis para parar os artistas da música Deepfake. Sua cláusula de IA proposta inclui isenções desse tipo de lei, que expande o direito legal de proteger os retratos da exploração comercial. A versão da moratória que ela e Cruz propuseram no domingo também incluía “Havia esculturas de direito estadual que lidavam com comportamentos ou práticas injustas ou enganosas, segurança on -line infantil, material de abuso sexual infantil, direitos de promover, proteção de nomes, imagens, vozes, vozes ou semelhanças.
Essas esculturas receberam intensa oposição de uma ampla gama de organizações e indivíduos, alinhando Steve Bannon (“Eles completam todo o trabalho sujo nos primeiros cinco anos”) da International Longshore & Warehouse Union (“Disurous Federal Overreach”).
A linguagem escultura da moratória vem com um aviso de que as leis estaduais isentas não podem colocar “sobrecarregar ou desequilibrar” em sistemas de IA ou “sistemas de decisão automática”. Com a IA e os feeds algorítmicos incorporados em plataformas sociais, críticos como a senadora Maria Cantwell consideram o idioma da cláusula para criar um “novo escudo para litígios e regulamentos estaduais”.
Muitos grupos de defesa e especialistas jurídicos que se concentraram nessas questões, incluindo os regulamentos de segurança infantil, dizem que os novos regulamentos de IA permanecem extremamente prejudiciais. Danny Weiss, diretor de advocacia da Mídia Common Sense, sem fins lucrativos, disse que a versão ainda está “muito limpa” devido à tensão excessiva e “pode afetar quase todos os esforços para regular a tecnologia em termos de segurança”.
